Igazolatlan távolmaradás megvámolása rulz, tényleg a puszta trehányság mellőzésével kiküszöbölhető a díj, és lészen rend és békesség.
Ellenben nem teljesített kreditek után fizetni a lehető leghülyébb rendelkezés volt, hacsak nem a profitszerzés volt a szempont a diákok munkára ösztönzésével ellenben. Mert így a szarul teljesítő diák majd csak 15-20 kreditet mer vállalni, hiszen többre nincs esélye. A jól teljesítők élete ettől sztem nem fog változni. Az egyetlen dolog amit ez kiküszöböl, az a válszthatókon tapasztalható totális link hozzáállás. Sovány vígasz. Ellenben egy csomó diák élete meg lett nehezítve, többen fognak kihullani emiatt, az tuti (egyszer sikerrel megtapasztaltam milyen morálromboló a bukott kreditek utáni fizetés).
Alternatíva? Lehetne a felvett kreditek bizonyos százaléka a kötelezően teljesítendő. (már a listás megjelenés előt eszembe jutott) 50%, ha a '30kredit előirányzottból 15 kredit kötelező'-szabály mentén goldolkozunk. (Ami bár egyszerűen megkerülhető volt, de nagyjából elérte a kívánt hatást, hogy a diákok haladjanak.) De ez a 100%-os kötelezettség horror. Ezek engem az előző rendszer 5 meg 10 éves terveire emlékeztetnek, amiket tökjól elterveztek, hiába nem lehetett ilyen távlatokban gondolkozni, és persze semmi nem úgy jött össze ahogy az a tervben szerepelt. Így nem lehet tervezni. Vagy felveszed amit kell és szükségtelenül buksz pénzeket, vagy hiperbiztos, de apró lépésekkel haladsz. Mindkét úton szívsz. No way out. (Mert aki eddig nem bírta tartani a 30 kredit előirányzást, az most sem fog megtáltosodni, hiába fenyegetik pénzveszteséggel.)
A listán a HK felelősségét feszegetik, ami szerintem ebben a témában közel sem olyan releváns mint sokan gondolják. Egyrészt nem látunk a színfalak mögé, hogy milyen határok között tudnak mozogni, másrészt azért tudjuk, hogy a képviseleteket mindig csak félig veszik komolyan, nincsenek igazi követelési szituációban. Mert ha nem kapjuk meg amit akarunk, akkor mit csinálunk? Sztrájkolunk? Az bebaszna az országnak, lol.
