Stockholmról ez az első bejegyzés, a másodikat itt találod: Stockholm (2. rész)

Svédországban szerencsére fantasztikus időnk volt, és látnivalóban sem akadt hiány.

Stockholm: a város

Stockholm fantasztikus. A skandináv körút legjobb része volt szerintem. Maga a városszerkezet elbűvölő, hiszen 14 kisebb szigetre épült, amit 53 híd köt össze, így az ember lépten nyomon vízpartot lát (a város alatt találkozik a Mälaren-tó és a Balti-tenger). Lenyűgöző a közlekedésük is: útjaik szélesek, bár a neten utólag azt olvastam hogy éppen bevezettek valami behajtási díjat az autósoknak, számomra érthetetlenül, ugyanis a többségében négy-hatsávos útjaikon gyakorlatilag alig van forgalom. Az utak minősége is kitűnő, nem reped, nem patchwork - ezt volt alkalmam megtapasztalni egy esti autókázás során, amire helyi ismerőseink invitáltak

Mint az látható, a házak nincsenek különösebben túldíszítve, itt nem divat mutogatni hogy mennyid van, nem mindenki király. Követendő mentalitás.


nagyobb felbontásban: 1920x627, 2560x836
Baloldalt a Gamla stan (óváros, Stadsholmen sziget), jobboldalt a Gröna Lund (Zöld Liget) vidámpark a Djurgarden félszigeten.

Hamarosan jön Stockholm második fele.

RSS: hozzászólások ehhez a bejegyzéshez 10 hozzászólás

Szólj hozzá Te is!

Ez baromi szép, és a világoszöld pázsit, most irigykedem.

A titok:

A) nem szaratják tele kutyákkal
B) nem hemperegnek benne hajléktalanok
C) nem tudom, lehet hogy az ő éghajlatukhoz jobban megy a fű? Ezt tényleg nem tudom. És tényleg szép zöld gyepük volt.
D) egyéb?

3) Bal (nem regisztrált)
Szia Haszprus!
Nagyon szépek a képek, ezeken van utómunka? Sok?

Haszprus
A) nem szaratják tele kutyákkal
B) nem hemperegnek benne hajléktalanok
C) nem tudom, lehet hogy az ő éghajlatukhoz jobban megy a fű? Ezt tényleg nem tudom. És tényleg szép zöld gyepük volt.
D) egyéb?
Én is elsősorban az éghajlatra gondoltam, és ebből eredendően a klímához alkalmazkodó fűmagot vethetnek, de Szlovákiában is láttam(egy kertesháznál) hasonló árnyalatű gyepet.
Tehát lehet, hogy csak a magon múlik meg a megfelelő gondozáson.
Meg természetesen az első két tényezőn is (A,B).

Bal
- a 20-as képen a baloldalt és az eget kicsit vissza kellett sötétíteni, a jobboldalt kicsit megvilágítani, mert a képen belül nagyon eltérő fényviszonyok voltak (szembenap + árnyék). tehát ez két expozíciókorrekcióból lett összevágva.
- a 01-es panorámakép két képből van összerakva
- az 56-os léggömbös kép alja és teteje más expozíciókorrekciókból került összeállításra

A többi kép megmunkálástól mentes, persze mindegyik rawból lett konvertálva.

6) Bal (nem regisztrált)
Haszprus: Köszi. Most szeretnék beruházni életem első (belépő szintű) D-SLR gépére… Hát örülnék ha tudnék vele ilyen képeket készíteni

Bal akkor még annyit, hogy ntom tod-e, de a képek 350d-vel készültek, a két obim egy sigma 10-20 ill sigma 18-125, mindkettő polárszűrővel (a nagylátóra direkt az út előtt vettem, és abszolút megérte! Sokat dob a képeken).

8) Bal (nem regisztrált)
Ja tudom hogy 350D (én a konkurenciát fogom választani ) meg a polárszűrőt is sejtettem, nagyon durván kék az ég. Gondolom nélküle ennyire nem szépek a színek.

Elég sokat dob rajtuk a polár ha megfelelő szögből esik be a fény…
Egyébként ott északon állandóan óriási és gyönyörű felhők voltak… Komolyan hihetetlen volt. Mindenesetre örültem nekik nagyon, egy (bárány) felhős ég sokkal szebb mint egy sima. Stockholmban egyébként is nagyon fotogén időnk volt.

10) budapestjovoje.freeblog.hu (nem regisztrált)
Én is jártam már Stockholmban, és tényleg gyönyörü a város. Különösen érdekes volt a Vasa museum. És az egész város gyönyörű, rendben van, a kis utcák is. Budapesten meg a Vigadó és a hajóállomás között is hajléktalanok, húgy és szar…
Hozzászólásod:


Nem vagy bejelentkezve, de...

A)
hozzászólhatsz regisztrálatlanul...

B)
ha regisztrálva vagy, bejelentkezhetsz...