Gyúrjunk vazze!
35 hozzászólás - Szólj hozzá Te is! 
- Oldalak:
- 1
1)
Csepi
Jól van, a szélessége alakul, most már lehet tömegre is menni! A felső és a belső része le van maradva, húzz bele (evezés+vállvonogatás)…
Amúgy FAKE és Photoshop!
Amúgy FAKE és Photoshop!
A puszta izomerod meg a teret is meghajlitja korulotted
3)
Csepi
Mert olyan k. Va széles hogy nem fér be az ajtón! 
De mintha a feje is nagyobb lenne!
De mintha a feje is nagyobb lenne!
4)
Mandy Lane (nem regisztrált)
Szörös a valagad, mééér nem borotválod, broáf…
Ez de kemény. De legalább akkor már csináltad volna jól hogy lehessen röhögni utólag azokon akik beszívták. 
Ja, és ez jutott még eszembe hirtelen.
De legalább akkor már csináltad volna jól hogy lehessen röhögni utólag azokon akik beszívták. Ja, és ez jutott még eszembe hirtelen.
9)
xmen (nem regisztrált)
xmen #9, 
Mainframe #5, szerintem sokkalta szórakoztatóbb azokon röhögni akik a görbe ajtóval/függönnyel együtt is beveszik.
Mainframe #5, szerintem sokkalta szórakoztatóbb azokon röhögni akik a görbe ajtóval/függönnyel együtt is beveszik.
Tegnap mutattam képet ismerősnek, hogy hogy kigyúrtad magad, ő be is vette és mondta hogy milyen undorítóan egyenlőtlenül gyúrtál
Asszonykámnak is mutattam, hogy ilyen hátat szeretnék, erre ő:
- Remélem azért a falak így nem görbülnek meg ha ilyen háttal bejössz a szobába!
Nem kicsit ijedtem meg mikor beléptem az oldalra Lehet, hogy ki kéne tenni egy 18-as vagy 22-es karikát 
Mainframe #5, ez atom lol! Napirajz nagyon üt: Akár ez is lehetne a bejegyzés címe
Lehet, hogy ki kéne tenni egy 18-as vagy 22-es karikát Mainframe #5, ez atom lol! Napirajz nagyon üt:
Törődök a testemmel
Akár ez is lehetne a bejegyzés címe
Ez a sörös üveg test? ÉS hol kapsz magadra ilyen fazonú pólót meg inget?
Balage #16, nem igazán, az üzenőfalon megelőzött dankoi, Csepi és jómagam is.
18)
Csepi
Balage #16, és még csak nincs is új évtized! Ezt hogy dolgozod fel?
Csepi #18, már hogyne lenne? Évtized - Wikipédia
20)
Csepi
Haszprus #19, ez a téma is megérne egy misét (de egy postot biztos): ha 2000-2009 volt egy évtized, akkor a legelső évtized csak 9 év volt, vagy volt 0-ás év is? Ha az évszázad 2001ben kezdődött, akkor ez évtized miért 1 évvel korábban: 21st century - Wikipedia, the free encyclopedia
Csepi #20, Természetesen Jézus informatikus volt, és kijelentette hogy a születése a 0. év, mert ugye normálisan onnan indul minden inkrementális számozás.
22)
Csepi
Mainframe #21, természetesen ő is jóarc informatikus volt… De ha évezred, évszázad 2001ben kezdődött, akkor az évtized miért nem?
De ha évezred, évszázad 2001ben kezdődött, akkor az évtized miért nem?
Csepi #22, ezen mar en is gondolkodtam. Szerintem egyszeruen elcsesztek. A gergely naptar szerint szamitjak az evszazadokat es az evezredeket, az evtizedeket meg valoszinuleg kesobb talaltak ki, es mas rendszer szerint. Valoszinuleg az volt a logika, hogy ha azt mondjuk a 80-as evekben tortent valami, akkor furan venne ki magat, hogy 1990. december 3-arol beszelunk.
Egyebkent szerintem a helyes az lenne, ha lenne 0. szazad is (es akkor minden evszazad 0-99-ig tarhatna), de ezt mar tortenelmi okokbol kicsit nehezebb lenne megvaltoztatni…
Egyebkent szerintem a helyes az lenne, ha lenne 0. szazad is (es akkor minden evszazad 0-99-ig tarhatna), de ezt mar tortenelmi okokbol kicsit nehezebb lenne megvaltoztatni…
24)
M (nem regisztrált)
Tisztázzuk: az új évtized 2011-ben fog végződni, logika baszki. Nem 0-9ig számolunk, mint a tömböknél, bár valaki ezt már úgy megszokta (igen, célzás), hogy fel sem tűnik neki.
Lehet gondolkodni. Bár, ha ez gondolkodást igényel, akkor meg azon gondolkodjunk el, hogy..
Egy tíz oldalas könyvnek mikor érsz a végére?
Ha kilenc oldalt végig olvastál, vagy ha már a tizedikkel is végeztél?
Lehet gondolkodni. Bár, ha ez gondolkodást igényel, akkor meg azon gondolkodjunk el, hogy..
26)
M (nem regisztrált)
Haszprus #25, Kezdődni természetesen, a heves indulatok közepette elírtam. Lényeg a lényeg
M #24,
Ez szerintem pont, hogy nem logikus, hanem igy van, es legfeljebb megszoktuk. Miert, nem volna logikusabb, hogy a 13. szazad az 1300-as eveket jelolne? Mint ahogy a 20-as evek a 2. evtizedet? Sokkal konnyebben raallna erre az ember agya, mint hogy szamolgassa, hogy XV. sz., na az 1492 meg abba esik, de vajon az 1500? Sehol sem latom ebben a logikat, inkabb csak a megszokast. Meg az latszik meg, hogy a romaiak nem ismertek a nulla fogalmat (ez igy eros, de legalabbis nem volt ra szamjegyuk), ezert nem is lett 0. evszazad.
Tisztázzuk: az új évtized 2011-ben fog kezdődni, logika baszki.
Ez szerintem pont, hogy nem logikus, hanem igy van, es legfeljebb megszoktuk. Miert, nem volna logikusabb, hogy a 13. szazad az 1300-as eveket jelolne? Mint ahogy a 20-as evek a 2. evtizedet? Sokkal konnyebben raallna erre az ember agya, mint hogy szamolgassa, hogy XV. sz., na az 1492 meg abba esik, de vajon az 1500? Sehol sem latom ebben a logikat, inkabb csak a megszokast. Meg az latszik meg, hogy a romaiak nem ismertek a nulla fogalmat (ez igy eros, de legalabbis nem volt ra szamjegyuk), ezert nem is lett 0. evszazad.
NeoXon #27, ott a pont, ezek a kategóriák egyszerűen a
prefixumrakéne utaljanak.
33)
kristof2 (nem regisztrált)
És mi a helyzet azzal a megközelítéssel, hogy szerintem ez így logikusnak mondható, de tényleg problémás a fordulók kezelése. Talán az lenne a legegyszerűbb, ha
első 100 év= 1. század?
szerintem ez így logikusnak mondható, de tényleg problémás a fordulók kezelése. Talán az lenne a legegyszerűbb, ha rosszulhasználnánk, és nem a 2001 lenne a 3. évezred első éve, hanem a 2000…
Képzeljétek csak, III. András most hogy parázna, eddig azt hitte, hogy lazán megérte a 14. évszázadot, aztán ha így haladunk, lassan már ebben sem lehet biztos!
35)
Marci (nem regisztrált)
NeoXon #27, Krisztus után meg legyen 0. század? Hát persze.
- Oldalak:
- 1
