Haszprus

Csobánka-túra

©   Haszprus   |   12e 350d barátok fotózás túra

Múlt hét kedden kezdtem szervezni egy túrát vagy strandot a mai napra. Akkor még nem lehetett tudni, hogy milyen idő lesz. Végül túraidő lett 9-25 fok között, elvileg záporral, gyakorlatilag anélkül

Sajna sokan nem értek rá előzetes egyeztetések ellenére, úgyhogy csökkentett létszámmal (Gabi, Zsófi, ScoobyZoli, Haszprus), de szerencsére megtartottuk a túrát Csobánkára. Vagy Csobánkáról, ahogy tetszik. Királyság.

RSS: hozzászólások ehhez a bejegyzéshez 13 hozzászólás

Szólj hozzá Te is!

Jó volt a kirándulás. A képek is kafák.
Némi izomlázat érzek a lábamban, de ez a tunyultságom jele.
THX Gabi és Haszprus

Pedig nem volt egy nagy túra

Csobánka, Teve‐szikla, Nagy‐Kevély, s.a.t. rulz.

Pl. ez is tök homályos: 2005-0809-08.jpg

Ügyes észrevétel, x, de az egy nagy kép apró kivágott és utólag level-korrigált (felvilágosított) részlete.

Az általad kifogásolt kép

Nem biztos hogy egy gépről el kell mondani hogy ratyi, apró méretű - és ki tudja mennyire utómunkált - képek alapján.

(Egyébként ráadásul a kifogásolt kép állványról készült kezelőszemélyzet nélkül.)

Csekkold ezeket:

magyarázattal
magyarázat nélkül

Én nem erről a képről beszéltem, hanem arról, amin hátrafelé nézel.
Amúgy meg honnan kellett volna tudnia bárkinek is, hogy számítógépen manipulált képről van szó? Egyáltalán, miért kell számítógépen módosítani egy ilyen csoda géppel készült képet???
Én egyébként nem is szoktam hozzájuk nyúlni semmilyen programmal, mert akkor annak már nem sok köze van az eredetihez.

  1. Szorri, elnéztem hogy melyik képről van szó. Tehát https://blog.haszprus.hu/pix/2005h2/2005-0809-08-big.jpg az általad kifogásolt kép ez.
  2. Nem én csináltam azt a képet, nem tudom hogy miért olyan, amilyen. Odaadok valakinek egy meglehetősen manuális gépet két percre, és az illető nem lő rögtön tökéletes képeket.
  3. A blogomra nem kizárólag módosítatlan képeket rakok fel 4 -
  4. amikor előhívnak egy fotót filmről, kémiai úton, akkor van valami default értéke a képeknek, vagy attól függ hogy hogy hívják elő?
  5. mit tekintesz eredeti képnek? Azt, amikor fullautomatában fotózok, vagy amikor portré módban, vagy amikor M-ben, AF-fel, vagy MF-fel, vagy mégis mely funkciókat tekinted legálisan használhatónak, és illegálisnak? Mi az aminek köze van az eredetihez, és mi az, aminek nincs? Ha lejjebb veszem még gépen a kép fényességét, vagy feljebb tolom az isot és mindenféle pöttyök jelennek meg a képen, akkor annak mennyi köze van az eredetihez? A valóságban nem látok zajt a szememmel, a képen mégis ott van. Akkor ez valami illegális módosítás? Mit tekinthetünk eredetinek? Mi van ha én mást tekintek eredetinek? Mi van ha raw-ba fotózok, és itthon átállítom a fehéregyensúlyt mielőtt jpeggé konvertálom a képet? Mi van ha a rawon átállítom az expozíciót, meg ilyesmit? Eléggé a határon mozog a dolog, nem? Digitális technika esetén hol van neked az eredeti, és a manipulált kép? Nem gáz hogy már a fényképező is digitális úton manipulálja azt, ami belékerült az objektíven keresztül?
  6. Ki mondta hogy ez egy "csoda gép"? (Amúgy egy szóba írandó.)

1. Ismét hibás a linked
2. Egy jó géppel mindenki tud fotózni.
3. Én nem ezt mondtam, te modtad, hogy az előző kép módosított...
4. Épp ezt mondtam, hogy nem kell módosítani.
5. Nem szoktam digi képekről papír képeket csináltatni, tehát nem módosítják
6. Eredeti kép nekem az, amit a fényképezőből áttöltök a számítógépre, de ez az én EGYÉNI véleményem. Nem kell rajta felhúzni magad.
7. Ennyi pénzért nem csodagép? Akkor miért vetted meg?
Amiért leírom a véleményem még nem kell hüjézni. Én sem tettem azt.

  1. Egy jó géppel mindenki tud fotózni.

f1-es autót mindenki tud vezetni?


Ezzel csak magadat minősíted
A többi pontra a válasz? Különösen a 7-es érdekelne...


Szerintem már te sem tudod a válaszokat...

igazad van, magam sem tudom miért vettem ezt a gépet.
Hozzászólásod:


Nem vagy bejelentkezve, de...

A)
hozzászólhatsz regisztrálatlanul...

B)
ha regisztrálva vagy, bejelentkezhetsz...