Haszprus überblog

Haszprus überblog

Voltak karakterek amiket nem tudtál migrálni? Azt hiszed ciki? Persze, hogy az. VÉRCIKI.

DE!

A Google-nek se sikerült

_Remarkable

Vettem egy ilyet még kb. 2019-ben de sose írtam róla.

Az a roppant kellemes meglepetés ért egyik nap, mikor előszedtem (már jóideje a szekrényben porosodott), hogy a legrégebbi customereknek a cég úgy döntött, hogy ingyen adja végtelenül (ha jól értettem) a Google Drive, Dropbox, One Drive integrációt. Kurvajó, be is lőttem, végre zökkenőmentesen olvasgathatok ebookokat mondjuk a Dropboxomról. Ehhez korábban egy kis sync eszköz kellett, a Remarkable saját programja, elég körülményes volt kiszemelgetni hogy mi az amit át akarok vinni rá.

Jeah.

Habár amúgy a legjobb az lenne ha ki lehetne jelölni egy mappát és azt tényleg full automatikusan leszippantaná (jelenleg úgy van, hogy bemész mondjuk a Dropboxra az eszközről és kijelölgeted h mi kell onnan neked).

Eredetileg egyébként azért vettem, hogy különböző körülmények között jegyzetelgethessek rajta, ahol mondjuk nem szereti valaki ha laptopot nyomkodok miközben vele beszélek, és nekem is elvonná a figyelmemet a sok ikon. Ez meg tök nyugis, nem fut rajta kb semmi, full jó. Könnyű, végtelen akkuidő, stb. A képen épp 6%-on áll az akksi de meg nem mondom mióta a szekrényben hevert. (Az eredeti jegyzetelgetős use-case mára kevésbé aktuális.)

Nagyon hirdetik egyébként a 2-es verzióját, amin van böngésző meg minden, de szerintem azzal pont elveszíti az interrupt-mentes "kényszerfókuszált" olvasgatás lehetőségét. (Ingyen kéne persze.)

• amikor látok valami hírlevelet, feliratkozok rá
• blogok
• amikor látok valami érdekes cikket, felveszem egy Learn mappába könyvjelzőnek, és rendszeresen végigmegyek rajta
• google developers, learn.microsoft.com, coursera, linkedin learning (subscriber vagyok évek óta), pluralsight, daily.dev, web.dev, dev.to, reddit, amazon oldalak, infoq
• bizonyos projektek/nyelvek dokumentációi, pl. Laravel, Flask
• youtube fejlesztői csatornákra feliratkozás & könyvjelző
• tiktokon meglepő módon csomó érdekes főképp css/frontend tartalom jön szembe, de vannak keményebb fejlesztői témák is, pl. van egy csávó aki a GitHubnál dolgozik és szokott gondolatokat megosztani
• podcastok nem annyira, de hallgattam Python podcastot pl.
• freecodecamp
• GitHub projektem van arról hogy miket akarok tanulni
• a blogomba is gyűjtök listákat hogy miket akarok csinálni/tanulni
• idén kipróbáltam a React Native-et, a Vercelt, a Laravelt, az Android Studiot, egy rakat CSS újdonságot aktívan használok, lokálban kipróbáltam a PHP8 újdonságait
• ChatGPT-vel / Geminivel generáltattam egy rakás kártyát és betettem Ankiba aztán végigmentem rajtuk / egy részükön
• néha megnézek interjú kérdéssorokat, volt h ebből is csináltam Anki kártyákat
• még 2019-ben vettem egy Remarkable-t, időnként elolvasok 1-2 könyvet rajta
• ja és vannak mindenféle audio anyagok is, én pl. sokáig subscriber voltam (vagyok? ) Headwayre, úton valamerre vagy kondi közben kiváló

Generic stuff

• Bounded Context
• DDD - Domain-Driven Design
• Első (előző) körből kiderült dolgok
• Hogyan tartom up-to-date-en magam?

PHP

• use array_walk instead of foreach
• PSR
• Match expression
• Potherca's rules for creating more robust code in PHP
• Arc.dev PHP interview questions
• EPAM Senior PHP interview questions
• Senior PHP interview questions @ Google

Maybe

• Clean code
• SOLID

Elkezdte a google behordani a találatokat, hasít a kristálygomba és a myvip meghívó komolyan.

Újranyitottam 1-2 topicot meglátjuk mi lesz, lehet semmi.

Valahol el kell indulni.

Egy kis finomítás a kommentdobozon.

Na nézzük mi történik.

Valami megindult, de még nem az igazi.

Ez a teljesen custom szűrhető archívum egy viszonylag bonyi de kurvajó feature.

Egész addig, amíg nem gondolsz bele, hogy a keresőbotok (hello SEO) mit kezdenek vele.

Szerencsétlen bot idejön, és azt találja, hogy millió féle archívum oldal elérhető, a fele duplicate kontent, a fele üres. Emberi user szerintem könnyen átlátja hogy mire érdemes szűkíteni, de a logból tűnt fel hogy értelmetlen oldalakat indexelnek ezerrel a botok. Ideiglenesen kikapcsoltam pár dolgot szegények miatt. Hamarosan érkezik egy jobb megoldás. (Amin még kénytelen vagyok gondolkodni előtte )

Been there!

• Mezei Áron, Szabó Gergely: Szig.it - közösségi fesztiválozás mobillal
• Buherátor (SilentSignal, buhera.blog.hu): XSS 2.0
• Németh Bottyán- Vincze Gábor ( Gravity): Amikor a Google kevés
• Lám István (Tresorium Kft.): Tresorium - Lehet-e biztonságosan adatot tárolni felhőben, és ha igen, miért nem?
• Farmosi Attila (ACE Telecom): Behálózott fesztiválok

Ma műtenek. Voltam vizsgálaton a Focus Medicalnál (Margit sziget), majd az Optik-Mednél. Utóbbit választottam.

Mindkét szemem -1 dioptriás, legjobb esetben 125%-os látást tartanak elérhetőnek (a Focus Medical 120%-ot saccolt). Meglátjuk. IntraLASIK lesz egyébként, mert annak gyorsabb a gyógyulása mint a PRK-é.

Egy hét múlva kezdek az új munkahelyemen (USTREAM), remélem hogy azzal nem nagyon fog interferálni a problémás szakasz.

Nem titkolt cél hogy Google-ben a lézeres szemműtét szóra megint kicsit feljebb jussak. Jelenleg a második oldalon vagyok, pedig régóta nincs pörgés a lézeres szemműtét és alternatívái témában (ami anno harmadik volt a google találati listáján).

19:59 megvolt, látok, nem fáj, tökjó! közelre egyelőre nem tökéletes, és a fények körül látok némi glare-t. A tájékoztató szerint ez eleinte teljesen normális. Holnap reggel kontroll.

IRCQuote fight! In the ring:

_Haszprus

940749 pageload

vs

_WiZARD

9842 pageload

vs

_mainframe

58737 pageload

	két nagyobb fázis van, a lebenykészítés meg a lézerezés. na két szemre ez négy fázis, mindegyik relatíve rossz volt, kivéve a jobb szemem lézerezését (azt lézerezték elsőként), ami konkrétan kurvajó volt kb mintha diszkóban lettem volna ez nálam a jövök máskor is kategória

aug. 31. 00:03 valami gebasz lehet

	csáááááááááááááá
	hali! mi a helyzet? látsz?
	ajaj nem látlak, kéne?
	most feltettem a kezem, így?
	ígyse bakker

szep. 01. 01:10 36 órával a műtét után:

szemed hogy van?

jól. ma voltam vizsgálaton. 100% most, 125% várható jövő hétre doki szerint. ami annyi h legalsó sort is el tom olvasni majd. fények körül glare. közelre még nem tökéletes. monitoron érzem h még van mit javítani. de simán olvasok. vizsgálat 10-kor volt, utána mentem mammutba és felhívtam anyámat h lemennék telekre. 12-13 körül levezettem biatorbágyra. utána 18-19 körül hazavezettem ide, innen ustreamhez, meg onnan haza. egyhuzamban. szemem jól bírta. pedig picsaszar időjárás volt, szar látási viszonyok. fájdalom stb: mintha semmit se csináltak volna vele

A site átstrukturálásának részeként új helyre kerültek az RSS feedek, tessék frissíteni az olvasókat. Ezen kívül ha valaki külön szerzőt figyelt meg, akkor nézze meg hogy nem módosult-e a kedvenc szerzőjének az id-je, ugyanis jópáran újat kaptak a felszabaduló alacsonyabb id-knek (és egyéb félautomata id-átrendezéseknek) köszönhetően (többek közt: Tamás: 7, Orca: 22, Montana: 27, The GuNN: 28).

Az RSS letöltéseket nem szoktam logolni mert túl nagy többletforgalom szerintem, és sok értelme nincs, most egy órája logolom, érdekes dolgok derülnek ki belőle. Ez alatt az egy óra alatt 26 egyedi ip-ről kapott a blog rss-letöltést, namost egyedi ip-nek számít például a google reader vagy a netvibes rss fetchere is. Szerencsére ezek user agentben megadják, hogy hány előfizető húzódik meg az egyetlen letöltésük mögött, google readerből 30-an olvassák a fő bejegyzésfeedet, netvibesról pedig 39-en (ezen őszintén meglepődtem). Ez legkevesebb 95 előfizetőt jelent, de ez csak egy egy egyórás megfigyelés (nyilván akik nem webes readert használnak, azok közül nem mindenki volt online az egy óra alatt és az se biztos hogy ha online volt is, futott az olvasója, vagy elég gyakran frissít, stb stb).

Vajon milyen metodikát használnak például a feedburnernél az előfizetők számának megállapítására? (Tekintve hogy egy új ip nem feltétlen jelent új előfizetőt, és azonos ip nem feltétlen jelent egyetlen előfizetőt, ld. lan).

• Bejegyzések feedje
  • Haszprus bejegyzéseinek feedje
  • Mainframe bejegyzéseinek feedje
  • Tamás bejegyzéseinek feedje
  • The GuNN bejegyzéseinek feedje
  • Montana bejegyzéseinek feedje
  • Balage bejegyzéseinek feedje
• Hozzászólások feedje
• Linkbár feedje

Három feedbacket kaptok a mai napra, két személytől.

hmm, ez tenyleg szepen van optimalizalva. [...] menj el website optimizernek

A fenti idézet a Private Gallery cache-elt lapozórendszerére vonatkozik, a második fele pedig az indafotó lassúságára tett kritikáim kapcsán született.

A schönherz spot archívum-ra kerestem Googlen, és baszki a te blogod jött be 6. találatnak Oldalak Google-re optimalizálásából kéne élned sztem

Ez ugye egy egész másfajta optimalizálás.

Baszkideqrvaszépképeidvannakbeszarás

Itt pedig ezekről a képekről van szó.

Na ennyit mára a feedbackekről, legközelebbi adásunk pontosan random időpontban várható.

IRCQuote fight! In the ring:

_Haszprus

940749 pageload

vs

_VDavid

3069 pageload

	Btw kérdés: akkor találtam ezt a cikket is amikor arról kerestem infót hogy hogy lehet egy oldalt Google-re optimalizálni. Neked elég jó találatokat szokott adni a Google (gépfüggőség stb), tudsz ajánlani vmi oldalt ahol faxán össze vannak gyűjtve erről infók?
	nem, nem mondhatnám hogy én ebben a kérdésben művelődtem volna 1xűen csak zseni vagyok
	ja jó
	alapként elmondható, hogy minél több link mutat egy oldalra, annál feljebb kerül a google-ben. és minél feljebb levő oldalak mutatnak rád, annál többet ér a linkjük is, még feljebb kerülsz. az én blogom belül kibaszottul kurvára tele van linkelve (a belső lapok egymásra, ld. menü) és rendszeresen frissül. feltehetően ez okozza a jó rankinget
	wow, ötletes De akkor nem értem h a porton miért nem, ott nyilvána látogatószám sokkal magasabb, és kb. minden linkel mindenre Bár lehet h arányaiban több az oldal mint a látogató
	ja igen van még olyan is hogy a ?id=... -s url-eket leszarja, nem indexeli én ezért anno ?id helyett ?k -t kezdtem használni aztán azt se szereti ha sok query string van az url-ben, a könyvtárstruktúra nyerőbb. ezért, meg a szépség miatt mostanra már elég kevés query stringes oldal van a blogon, inkább könyvtárszerkezetnek tűnik az egész. aztán az is nagyon előnyös ha a kívánt keyword benne van a title-ben és az url-ben. az is, ha a link, ami rád mutat, az adott keywordöt tartalmazza. tehát pl. ha azt akarod h te legyél a top csigás találat a google-ben, akkor ez egy gagyibb link: a csigák bővebben {a href=x"}itt{/a}" ez egy jobb: a {a href=x"}csigák{/a} bővebben"
	a látógatószám érdektelen azt nem látja a google
	azt tapasztalom hogy a blogomon is a havi archívum oldalakat dobja ki ha vmire rákeresek, nem az adott bejegyzést ez is azért van mert a havi archívumra kibaszottul sok belső link mutat a blogomon, az adott bejegyzésre meg csak elenyésző számú a portnál nem tudom vannak-e olyan oldalak amikre kibaszott sok link mutat
	és a ?id mondom megöli a dolgot, nem indexeli
	szerintem a portnál elég nehéz eljutni a belső oldalakra, nem igazán tallózás-jellegű a port.. inkább keresés jellegű, de a google nem fog nekiállni inputokat kitöltögetni filmcímekről meg színészekről
	Nincs olyan h ?id, csak ?perf_id meg ?channel_id meg ilyesmik
	azt nem tudom vajon minek tekinti
	meg kell nézni h indexeli-e azokat az oldalakat egyáltalán
	de, ha megnézed, minden filmoldalon minden személy neve link, szóval rendesen összevissza végig lehet járni
	igen de pl. nálam az oldalon kb. akárhova eljutsz maximum (!) 2 kattintással mert a főoldalról 1 klikk akármelyik havi archívum és onnan még1 klikk akármelyik bejegyzés a porton meg? kurva mélyre kell ásni ahhoz h tényleg bejárd a site-ot mert igaz h a egy színész->film->színész->film .. úton keresztül el lehet vergődni akárhova de ez mély szerintem ez rosszul érinti a rankinget szerintem
	És ilyen keywrodös baxakodás meg ilyesmik?
	elképzelhető h direkt a google-nek érdemes lenne csinálnotok még néhány tallózó jellegű oldalt
	nálam nincs keywords kitöltve, tudtommal az inkább a régi típusú keresőket érdekelte

• Linkfelhő

Az elmúlt 1-2 hétben rexoc házi dolgozatom, ill. egy netmédia órán ajánlott cikk, a szgkulton ajánlott epic 2015 flash, vmint saját utánaolvasásaim kapcsán elég érdekes dolgokat tudtam meg a Google-ről. Sajnos nincs időm jobban kifejteni, mert ebben a percben már a bme-n kéne legyek. Nem kispályázik a cég, érdekes ami a terveiben szerepel. Mi pedig csak használjuk a szolgáltatásaikat, egyre többet, mint a birkák/zombik, kinek hogy tetszik.

Ők egyre többet tudnak rólunk, és egyre jobban beleavatkozhatnak abba, hogy mit látunk a neten, mire költjük a pénzünket. A Google kb. összes létező szolgáltatása (google, web accelerator, toolbar, gmail, history, analytics, orkut) a személyes adataink birtoklását eredményezi számukra, és gőzerővel fejlesztik azokat a technológiákat, amivel ezeket az adatainkat fel is tudják dolgozni. Mesterséges intelligencia iszonyat keményen befigyel. Tartalomosztályozás. Google newst ha látta már valaki, vagy pl. a Google movie reviewst. Ez utóbbi mintapéldája: rákeresel google-ben arra, hogy movie: jim carrey, és megkapod jim carrey szereplésével készült filmeket, osztályozva egy ötös skálán, amit a google az alapján készít, hogy a weben talált mondjuk 100 reviewban mégis miket írnak róla. Tehát nem számok átlagolása, hanem emberi nyelven írt értékelések számszerű adattá átalakítása történik. Párosítsátok ezt az imént felsorolt privacy-érzékeny szolgáltatásokkal.

A Gmailnél azután is megmaradnak a leveleid, miután letörlöd őket, vagy megszűnteted a Google Accountodat.