Haszprus

Ómen

©   Haszprus   |   film

The Omen - 2006. Akárhogy is nézem, ez azért elég gyenge volt. A képi hatások jók, a hanghatások nagyon jók, de egyrészt kevés volt belőlük, másrészt inkább a szereplők hitelességével volt problémám, valahogy nem igazán vette be a gyomrom a történésekre adott reakcióikat. Pl. nem hiszem hogy négy ember - közűlük kettő ráadásul pap - győzködése elég lenne ahhoz, hogy a fiamat a sátán szülöttjének higgyem. Aztán ott volt az újságfotós, aki az irodájában több TFT monitor mellett 2006-ban analóg géppel lövöldöz. Persze. Ja és még egy. A gyerek. Azon meg tud bukni egy ilyen film. Egy kb. szelíden néző gyerek akárhogy vicsorog és kevernek alá hülye hangeffekteket, nem fog senkit megrémiszteni…

RSS: hozzászólások ehhez a bejegyzéshez 19 hozzászólás

Szólj hozzá Te is!

Szerintem a film iszonyat jó volt, a gyerek nagyon el lett találva, valamint azért nem csak annyi volt, hogy a pap győzködi, hogy bizony az a sátán szülöttje, hisz egyéb események is történtek.

Külön érdekesség, hogy a filmet haverral néztük meg, ugye az egész a 666-ra hajaz. Hol ültünk a moziban? 6. sor 6. és 7. szék.

egyéb események is történtek.
pl? (spoilerek)
- elbújt a gyerek egy fa mögé a parkban
- nekiment az anyjának rollerrel (megesik - különben is mekkora gagyiság már hogy pont az anyja locsolja a virágokat, mikor még a saját gyerekére sincs ideje amellett hogy nem dolgozik semmit?)
- tetszett neki egy kutya (megesik)
- bevadult a kocsiban (láttam én már vad gyereket, megesik)
- éjfélkor kaját csinál magának (überspooky)


ezen események tudatában te mint apa már azt gondolnád hogy a fiad a sátán szülöttje?

ja meg mert mutatnak egy-két photoshopolt képet…

A feleségének hisz a csávó. Meg nem tudom emlékszel-e mi történik, amikor a 2. spoiler megtörténik. A gyerek mit csinál? Épp, hogy semmit, ha érted mire gondolok.
Aztán a pap elmondja, hogy a gyerek miket fog csinálni, és a kórházban meg is történik a dolog. Stb.

Amúgy meg egy a kérdés: fostál, amikor nézted? Mert mi moziban iszonyatosan. Részemről pedig ez az egy dolog, ami minősít egy horrorfilmet.

Egyáltalán nem, sajna Valszeg túl sok horrort nézek
De mindezen dolgok hatására egyébként egyetlen normális szülő se kezdené azt gondolni hogy rakoncátlan csemetéje a sátán szülöttje akit rövid úton spéci templomi szertartás keretei között kell megsemmisíteni

én az ötödik spoilert szoktam csinálni, a párom meg a negyediket és a harmadikat (a negyediket ráadásul úgy, hogy ő vezet . akkor kezdhetünk félni, hogy ha nem is sátánszülöttek vagyunk, de esetleg valami kis helytartó még lehet belőlünk a Pokolban?
(további spooky dologként felsorolhatjuk még, hogy mindketten szeretjük az egyesek által sátánistának aposztrofált hörgmetált)

Tamás És a nicked is az hogy demian, akárcsak a filmbéli gyereknek… Spoooooky.
Amúgy a filmet nem láttad? Bár gondolom nem

Haszprus: talált, süllyedt, nem láttam, most régi Tarkovszkij-filmek vannak a várólistámon, de arról nem fogok ide írni
Mellesleg nem Demian, Damien. Mármint a filmben. Mármint az IMDb szerint.
Ettől persze még überspooky

De ez a film trilógia nem és a végén a kisgyerek felnő v nem ? mondjuk én elég régen láttam ezt a filemt és nem nagyon emlékszem rá.Mintha vmi olyan rémlene h egy papba belecasap a villám.Meg volt egy kutyás jelenet amit nagyon utáltam.

Sztem Te a régi sorozatra emlékszel, asszem az 6 filmből állt, és tényleg végigköveti a srác életét.
Ez a remake. Vadiúj.

Ha már Ómen meg sátánszülött-téma, ajánlom mindenkinek elolvasásra Neil Gaiman és Terry Pratchett: Good Omens című könyvét. Hasonló téma, csak nincs véresen komolyan véve. Magyarul tán Elveszett próféciák címen jelent meg, de Pratchettet csak angolul szabad olvasni
Be is linkelem, ehun e': en.wikipedia.org/…/Good_Omens

A Mennyei próféciák James Redfield könyv, ettől persze lehet Terry bátyáméknak is hasonló című könyve.

good omens by neil 38200 találat
good omens by james 0 találat

A Gainman és Terry Pratchett féle Good Omens magyarul Elveszett próféciák ugyanis.
A mennyei próféciáknak ugyan nem tudom mi az angol címe de erős a gyanúm hogy nem Good omens, by google

B3ck ha valamiben nem vagy biztos és utána se nézel, miért úgy írod mintha egész biztosan a másik oldal tévedne?

The Celestine Prophecy a címe egyébként a szóban forgó könyvnek. Volt ahhoz is szerencsém, de Pratchett jobb

Haszprus Idézném akkor magamat.
A Mennyei próféciák James Redfield könyv, ettől persze lehet Terry bátyáméknak is hasonló című könyve.

A Mennyei próféciák James Redfield könyv? Igen.
Terry bátyáméknak lehet hasonló c. könyve? Lehet. (amit Tamás mondott)
Mondtam én, hogy valaki (Tamás) téved? Nem, nem mondtam, sőt! Nem is írtam.

Akkor most ki a hülye?

(Tamás Elveszett próféciáját Mennyeinek olvastam [talán mert azt akartam olvasni], erre ment a válasz - ettől függetlenül a fentiek igazak, és nem mondtam, hogy bárki is tévedne)

Rég találkoztam már ekkora félremagyarázással, fogadd elismerésem

( amúgy a Mennyei prófécia című könyv nagyon jó !-komolyan érdemes elolvasni) és valóban James Redfield írta

és valóban James Redfield írta
Egy pillanatig nem vontam kétségbe.


Itt figyel a polcon. Szemezek vele. A sors kezét látom rámutatni, most, hogy b3ck így szóba hozta.
Hozzászólásod:


Nem vagy bejelentkezve, de...

A)
hozzászólhatsz regisztrálatlanul...

B)
ha regisztrálva vagy, bejelentkezhetsz...