Haszprus

Mission: Impossible III

©   Haszprus   |   film
9

Mission: Impossible III - 2006. Tom Cruise szállítja az esti adrenalinadagot, ezúttal szó szerint, fecskendőben. Elég feszes kis akciófilm, de túl sok limonádéval. Tetszett, amikor az ipari kamera elé betéve a saját kis polaroid fényképezőjét lőtt egy képet a tájról, majd a gyorsan elkészült fotót beragasztotta a kamera elé. Aztán a fókusztávolsággal mi lesz, he? (gy.k.: szegény kamera nem fog látni semmit a képből…)

Az igazat megvallva feltehetően nem ez volt az egyetlen marhaság a filmben, de én ezen a területen értek szak

9 hozzászólás

RSS: hozzászólások ehhez a bejegyzéshez 9 hozzászólás

Szólj hozzá Te is!

1) mainframe
Nekem már az 1 sem tetszett, a 2 még kevésbé, a 3-at már meg sem próbálom.
ps: mindjárt jönnek az egykommentes eksönmenek, hogy mit fikázom itt a kedvenc filmjüket.
válasz

2) Haszprus
Én az MI2-t láttam először, valamilyen szinten tetszett. Sok évvel később, idén, megpróbálkoztam az MI1-gyel, amit kb. 20 perc után kivettem a lejátszóból és megsemmisítettem. Az MI3 fogyasztható volt.
válasz

3) mainframe
Haszprus Szerintem rosszul emlékszel. A diszk semmisítette meg önmagát.
válasz

4) adamo
mainframe

MI1 amikor kijött (1996 - tíz év!) akkor nagyot ütött, ma már nyilván elavult, meg minden átkúrós film (pl. Ocean's Eleven (2001)) ugyanazokat a sémákat használ(j/t)a.
MI2-ben szerintem kevesebb volt az új ötlet és a villogás, nem hozta a MI3 szintjét, ami effektekben szerintem zsírkirály lett.
válasz

5) The GuNN
Én is a kettőt láttam először és nekem azóta is az a nagy kedvenc elsősorban az ilyen szinte giccsesen túlzott látványos jelenetek miatt mint pl. rögtön az elején a sziklás, a motoros csata és a galambos felrepülős kép a vége felé. A Woo az értette a dolgát.
válasz

6) Balage
Szerintem a kamera autofokuszos volt, inkább az volt a gáz, hogy árnyékot vetett a kamera a képre
válasz

7) Haszprus
Nade Balage az az ipari kamera arra van méretezve hogy több méterre levő dolgokat figyeljen, ha odanyomsz tőle 5 centire egy fotót, egész biztos vagyok benne hogy nem tud ráfókuszálni, mint ahogy az összes fényképezőn is minimum makró módba kell kapcsolni, ha egyáltalán van ilyenre lehetőség, és így se mind tud pár centire levő tárgyakat élesnek mutatni. Az árnyékra nem gondoltam de az is igaz
válasz

8) Napkelet Csillaga
Az elbaszott fókusztávolság ugye homályosodásként jelenik meg a kamerán, ami fourier spektrumban annyit jelent, hogy a magas frekvenciájú komponensek amplitúdója csökken. Azon töprengek, valami jóféle kis elő-transzformációval - a magas frekvenciájú komponensek kiemelésével - lehetséges lenne-e a kép olyan előfeldolgozása, hogy a homályosítás után pont egy éles képet kapjunk?

Azt hiszem, van egy válaszom a kérdésre de a nálam királyabbak véleménye első körben jobban érdekel, mint amennyire ezt el akarom mondani
válasz

9) NeoXon
Napkelet Csillaga Szerintem lehetseges. Igy mukodik pl. a virtual reality szemuveg is. Rateszed a fejedre, es kb. a szemedtol 4-5 centire van a kijelzo. Ilyen kozelre ha megprobalsz fokuszalni, allatira homalyosan latsz csak, es baromi hamar el is farad a szemed. A megoldas az, hogy eleve homalyos kepet allitasz elo, amire a szem automatikusan tavolabbra fog fokuszalni (gyakorlatilag a kep moge nezel), es epp ekkor lesz eles a kep.
Frekvencia tartomanyban ez meg nem mondom hogyan nez ki, de az elv mukodik szerintem.
válasz
Hozzászólásod:


Nem vagy bejelentkezve, de...

A)
hozzászólhatsz regisztrálatlanul...

B)
ha regisztrálva vagy, bejelentkezhetsz...