1. Szorri, elnéztem hogy melyik képről van szó. Tehát
az általad kifogásolt kép ez.
2. Nem én csináltam azt a képet, ily módon fingom sincs hogy miért olyan, amilyen. Komolyan abba akarsz belekötni hogy odaadok valakinek egy meglehetősen manuális gépet két percre, és az illető nem lő rögtön tökéletes képeket? Gondolkodj el ezen. (Azt is mondhatnám hogy "te hüje vagy bazmeg" - ez nem point and shoot gép)
3. Honnan a rákból szeded hogy a blogomra kizárólag módosítatlan képeket rakok fel?
4. Miért kell géppel módosítani? Most már mondom is: te hülye vagy bazmeg.
5. Szerinted amikor előhívnak egy fotót filmről, kémiai úton, akkor van valami default értéke a képeknek, vagy attól függ hogy hogy hívják elő? Ezen is filózzál egy sort esetleg.
6. Te mit tekintesz eredeti képnek? Azt amikor fullautomatában fotózok, vagy amikor portré módban, vagy amikor M-ben, AF-fel, vagy MF-fel, vagy mégis mely funkciókat tekinted legálisan használhatónak, és illegálisnak? Mi az aminek köze van az eredetihez, és mi az, aminek nincs? Ha lejjebb veszem még gépen a kép fényességét, vagy feljebb tolom az isot és mindenféle pöttyök jelennek meg a képen, akkor annak mennyi köze van az eredetihez? A valóságban nem látok zajt a szememmel, a képen mégis ott van. Akkor ez valami illegális módosítás? Mit tekinthetünk eredetinek? Azt amit te eredetinek definiálsz? Mi van ha én mást tekintek eredetinek? Mi van ha raw-ba fotózok, és itthon átállítom a fehéregyensúlyt mielőtt jpeggé konvertálom a képet? Mi van ha a rawon átállítom az expozíciót, meg ilyesmit? Eléggé a határon mozog a dolog, nem? Digitális technika esetén hol van neked az eredeti, és a manipulált kép? Nem gáz hogy már a fényképező is digitális úton manipulálja azt ami belékerült az objektíven keresztül?
7. Ki a fasz mondta hogy ez egy "csoda gép"? (Amúgy egy szóba írandó.)