Nos, szóval tavaly nyáron alkalmunk nyílt betévedni erre az akkor, frissen nyílt helyre (mondom tavaly). Tapasztalatainkat félretéve lássuk először a száraz tényeket.
Első észrevételünk a környezet. Nos, könnyed nyári helyeknek szabad tér dukál. Ezt a trendet követte is a Custo, és az illusztris Duna-part... egy kevéssé illusztris részére, a Lágymányosi híd alá
települt, ahol két oldalról közrefogja a HÉV vonala, és a csatornakifolyókkal ékes Duna. Másik két oldalánál egyébként a híd lába és a prériszerű ipartelepek helyezkednek el. Hm... nem túl biztató. A díszlet távolról jónak tűnik, van hajó, meg pálmafa, meg minden, de közelről látszik, hogy például kevesebb víz van itt (~semennyi, kivéve árvíz esetén), mint a ZP-ben, aminek tök nem ez az imidzse. A díszlet is kicsit vásári hangulatú, ha fél percnél tovább nézzük. De ettől még lehet jó a hely, nézzük tovább a frankót.
Második karakterisztikaként az árakat vegyük szemügyre. Nos, itt is kissé meglepődünk. Ugyanis a frissen nyílt hely olyan árakkal dolgozik, mint egy 10-15 éves, bejáratott, tuti belvárosi helyen lévő, stabil törzsközönségű hely. Ami bátor, de érthető dolog: a tulaj be akarja hozni az építkezés költségeit, és hát úgy néz ki nem sokat járt közgazdaságtanra, hogy valaki elmondja neki: ez nem így működik. Gondolom elsősorban emiatt és pár egyéb körülmény miatt a helyen állandó pangás van, még péntek-szombat este is. Egyéb körülmények alatt értek olyasmiket, hogy könnyed beszélgetős kikapcsolódáshoz nem jó a hely, mert a lazulós hangulatot, amit kismértékben kiváltana a Duna-part, megölik egy atomhangos tüc-tüc zenével. Amire ugye senki nem táncol, mert nincs tömeg, nincs partyhangulat. Mitől is lenne.
A pangás következtében biztosak voltunk benne, hogy a hely még azon a nyáron becsődöl. De nem. kitartott a nyáron. Idény végén vártam, hogy lebontják, ahogy azt szokás. De nem. Kint maradt ősszel, télen, tavasszal. Esett rá az eső, a hó, a jég. Kiöntott rá a Duna az árvíz alkalmával. Biztos voltam benne hogy itthagyták szétrohadni mert még elbontani sem maradt pénze a tulajnak. De nem. A múlt nyáron történt eszetlen nagy bukta után masszív pénzekért felújítja, megnyitja, kiplakátolja hogy megnyitotta. Nem tudom miért érdeke hogy ennyi pénzt öljön bele, de az ő biznisze, ő tudja. Lehet hogy azóta felvett egy közgazdászt, aki elmagyarázta mi az a felfuttatás
. Ha egy kis esze van annak a közgazdásznak, már meglépett a maradék pár milkával, mielőtt beég idén is a hely. Mert akkor lehet hogy retorziók lennének, ugyanis azt sejtem, hogy a tulaj nem éppen egy öltönyös üzletember. Miből sejtem? Hát a személyzetből.
Ugyanis ők is elmondanak valamit a helyről és a tulajáról. Első vonalként ott vannak a szekusok, akik beléptetnek. Szokásos kinézet: nagydarab, kopasz, fölényes, ellenszenves emberek, akiknek az intelligencihányadosa valószínűleg alulról közelíti a bicepszük méretét. Erőteljes face control van, amit alapvetően nem szoktam ellenezni, amíg ésszerű szinten megy. (a face control miatt nincs soha számottevő balhé a ZP-ben, például) De a konfliktusunk a hellyel és szekusaival abból adódott, hogy amikor megkíséreltem bejutni, kifogásolták a cipőmet. Konkrétan azt, hogy nem elég jó a márkája. (Nektek megsúgom ám: nem is volt márkája. Azért azt vettem fel mert fehér. Fehérben mentem, és ahhoz mégiscsak hülyén nézne ki fekete cipő...) Erre kicsit megdöbbentem, és párhuzamosan szóltam nekik hogy hívják a főnököt, és a haveroknak mobilon, hogy jöjjenek már ki egy percre. Mikor mind szépen összejöttünk, megkérdeztem hogy ugyan magyarázzák már el hol a probléma. Erre kaptam azt a tájékoztatást, hogy a tulaj adta ki ezt az előírást, hogy csak reprezentatív cuccban lévőket engedjenek be, mert az emeli a hely ázsióját. Ennek keretein belül gyors inspekciót is tartottak, hogy rajtunk mi nem felel meg. Mindenkinél találtak 2-3 hiányosságot (a többiek korábban mentek be, amikor még nem volt beléptetés), és kiderült hogy az én cuccom a legmegfelelőbb az egész társaságból. Hiányosságok alatt ilyesmik, mint: rövidnadrág, szandál, miért nem galléros a pólód, stb.
Ekkor összenéztünk, és megkérdeztük, hogy egy nyári, ráadásul szabadtéri szórakozóhelyen miért is van ily szigorú öltözködési konvenció? Amikor még ennek tetejébe a hely is olyan, amilyen: hajós, pálmafás, kunyhós, sziget-fílinges. De járjon mindenki öltönyben. Aha, érthető. A főnök (nemegyenlő tulaj), aki egyébként pont olyan volt mint a többi szekus, csak fele olyan magas és széles, szétárta a kezét és közölte, hogy sajnos ez így megy manapság...Mire mi ismételten összenéztünk, majd mi is széttártuk a kezünket, és közöltük, hogy akkor máshová szervezzük a 15 fős összejövetelünket (amiből egyelőre 5en voltunk ott). A szekusok arca összerezzent, a főnök azonban tartotta az imázsát: a magas ló elérhetetlen tetejéről közölte, hogy jólvanakkor, jöjjünk be ha ennyire akarunk, most az egyszer kivételt tesz, csak a mi kedvünkért. Aha, persze. Nagyszerű. Úgy hagytuk ott az egész kócerájt mint eb a Szaharát.
Nos akkor lássuk az összképet: Egy szar helyen álló, üresen kongó, mocskosul drága hely pofátan személyzete elküldi azt a kevés vendéget ami van, a szar ruhájukra hivatkozva. Menő, sőt trendi szórakozóhely Európa szívében, a 21. században. Nem, ez még mindig a Balkán. Engem nem ver át a mátrix. Megyek is, és beveszem a piros kapszulámat, MÁSHOL. Azt tanácsolom tegyetek Ti is így, hiszen aki ezeknek a konvencióknak megfelel, és hajlandó egy ilyen helyen bulizni... nos, kérdéses személyiség. Egyet tudok elképzelni, hogy miért éri meg ezt a beleölt tőkemennyiséget a hely: lehet hogy falból létezik valamilyen nem túl legális tevékenységhez. De ez csak találgatás.
És még egy dolog: szegény Cousteau kapitány forog a sírjában, amiért tapló magyarok tapló szórakozóhelyet neveznek el róla, és ennyire sötét módon nem bírják leírni a nevét. De lehet hogy nem is akarják. Ami még sötétebb dolog.
Egy a lényeg, feleim. Ezt a helyet kerüljétek el messzire, és erről tájékoztassátok barátaitokat, üzletfeleiteket, és ismerőseiteket is. A családról nem is beszélve. 
Update 2007. okt. 04. 01:10:: A hely még nyáron valamikor megszűnt, lebontották hosszas, elhúzódó munkálatokkal, a második szezonja után. Akkor most igazam lett, vagy mi? 
