Gyúrjunk vazze!
35 hozzászólás
1)
Csepi
Jól van, a szélessége alakul, most már lehet tömegre is menni! A felső és a belső része le van maradva, húzz bele (evezés+vállvonogatás)…
Amúgy FAKE és Photoshop!
Amúgy FAKE és Photoshop!
válasz
Ez de kemény. De legalább akkor már csináltad volna jól hogy lehessen röhögni utólag azokon akik beszívták. 
Ja, és ez jutott még eszembe hirtelen.
De legalább akkor már csináltad volna jól hogy lehessen röhögni utólag azokon akik beszívták. Ja, és ez jutott még eszembe hirtelen.
20)
Csepi
Haszprus, ez a téma is megérne egy misét (de egy postot biztos): ha 2000-2009 volt egy évtized, akkor a legelső évtized csak 9 év volt, vagy volt 0-ás év is? Ha az évszázad 2001ben kezdődött, akkor ez évtized miért 1 évvel korábban: 21st century - Wikipedia, the free encyclopedia
Csepi, ezen mar en is gondolkodtam. Szerintem egyszeruen elcsesztek. A gergely naptar szerint szamitjak az evszazadokat es az evezredeket, az evtizedeket meg valoszinuleg kesobb talaltak ki, es mas rendszer szerint. Valoszinuleg az volt a logika, hogy ha azt mondjuk a 80-as evekben tortent valami, akkor furan venne ki magat, hogy 1990. december 3-arol beszelunk.
Egyebkent szerintem a helyes az lenne, ha lenne 0. szazad is (es akkor minden evszazad 0-99-ig tarhatna), de ezt mar tortenelmi okokbol kicsit nehezebb lenne megvaltoztatni…
Egyebkent szerintem a helyes az lenne, ha lenne 0. szazad is (es akkor minden evszazad 0-99-ig tarhatna), de ezt mar tortenelmi okokbol kicsit nehezebb lenne megvaltoztatni…
Tisztázzuk: az új évtized 2011-ben fog végződni, logika baszki. Nem 0-9ig számolunk, mint a tömböknél, bár valaki ezt már úgy megszokta (igen, célzás), hogy fel sem tűnik neki.
Lehet gondolkodni. Bár, ha ez gondolkodást igényel, akkor meg azon gondolkodjunk el, hogy..
Egy tíz oldalas könyvnek mikor érsz a végére?
Ha kilenc oldalt végig olvastál, vagy ha már a tizedikkel is végeztél?
Lehet gondolkodni. Bár, ha ez gondolkodást igényel, akkor meg azon gondolkodjunk el, hogy..
M,
Ez szerintem pont, hogy nem logikus, hanem igy van, es legfeljebb megszoktuk. Miert, nem volna logikusabb, hogy a 13. szazad az 1300-as eveket jelolne? Mint ahogy a 20-as evek a 2. evtizedet? Sokkal konnyebben raallna erre az ember agya, mint hogy szamolgassa, hogy XV. sz., na az 1492 meg abba esik, de vajon az 1500? Sehol sem latom ebben a logikat, inkabb csak a megszokast. Meg az latszik meg, hogy a romaiak nem ismertek a nulla fogalmat (ez igy eros, de legalabbis nem volt ra szamjegyuk), ezert nem is lett 0. evszazad.
Tisztázzuk: az új évtized 2011-ben fog kezdődni, logika baszki.
Ez szerintem pont, hogy nem logikus, hanem igy van, es legfeljebb megszoktuk. Miert, nem volna logikusabb, hogy a 13. szazad az 1300-as eveket jelolne? Mint ahogy a 20-as evek a 2. evtizedet? Sokkal konnyebben raallna erre az ember agya, mint hogy szamolgassa, hogy XV. sz., na az 1492 meg abba esik, de vajon az 1500? Sehol sem latom ebben a logikat, inkabb csak a megszokast. Meg az latszik meg, hogy a romaiak nem ismertek a nulla fogalmat (ez igy eros, de legalabbis nem volt ra szamjegyuk), ezert nem is lett 0. evszazad.
És mi a helyzet azzal a megközelítéssel, hogy 
szerintem ez így logikusnak mondható, de tényleg problémás a fordulók kezelése. Talán az lenne a legegyszerűbb, ha
első 100 év= 1. század?
szerintem ez így logikusnak mondható, de tényleg problémás a fordulók kezelése. Talán az lenne a legegyszerűbb, ha rosszulhasználnánk, és nem a 2001 lenne a 3. évezred első éve, hanem a 2000…
