Úgy gondoltam, talán van értelme itt is feltenni a kérdést, ami mostanában annyira divatba jött. Szóval legyen ez egyfajta fórum a különböző érveknek, véleményeknek. Ki mit gondol, mennyiben erkölcsi vagy politikai válság ez, mennyiben van ma Budapesten forradalom, mi lehet a vége, ki mit remél? Természetesen szigorú de pártatlan cenzúra mellett.
169 hozzászólás
MTV, értéket közvetít...ha hagyják., meg
Akkor vannak rendben a dolgok, ha nem mi vagyunk a hír, hanem mi tudósítunk róla. Hihetetlen, mennyire 1-2 perc alatt véget tudnak érni dolgok. Szombaton ki nem röhögött volna szembe, ha forradalmat és polgári engedetlenséget emlegetsz...? No, majd ki is fejtem, ha lesz időm... Addig is édremes megnézni az index videóit és képeit, a nagyobb ködösítések elkerülése végett. Én például kezdtem elhinni, hogy nem is focidrukkerek voltak ám kinn...aztán két árpádsávos között ott figyel egy böszmenagy fradizászló. Mindig tanul az ember valamit. Milyen embernek kell lenni ahhoz, hogy elmenj kormánymegdöntő demonstrációra a kedvenc focicsapatod zászlajával?!.
Miért nem mennek mindjárt Barátok közt pólóban azt követelve, hogy mostantól 60 perces részek legyenek, és szombaton is!
eddig is hazudtak a politikusok, most mi újat tudtunk meg?. És szvsz igazuk is van.
úgy megszorítunk mindenkit, hogy csak na, mert para van. Hazudni kell, ha az ember választást akar nyerni. A baloldal is hazudott (látjuk), a jobboldal is (járulékcsökkentés mellett 14. havi nyugdíj ilyen gazdasági helyzet mellett, lol).
[...] nem a mellúszás közben stikában vízbehugyozókat pofozta föl az úszómester a Sportban, hanem Mórickát, aki a trambulinról hugyozott bele. Te a trambulinról hugyoztad teli a medencét, Feri, [...]
érveknek. Szerintem ugyanis az, hogy Gyurcsány milyen
károkatokozott, korántsem határozható meg egyértelműen (vagy van valakinek erről egzakt kimutatása?), ellentétben azzal, amit a randalírozók okoztak az MTV-nél vagy akárhol máshol (szépen össze lehet adni tételesen, hogy mit törtek össze és az mennyibe került). A békés tüntetőkkel továbbra sincs semmi bajom, csak ne tüntessük/tüntessék fel úgy, hogy:
népneka véleményét képviselik (hiszen akkor nem csak tizenötezren lennének kinn - mert végülis tizenötezer ember egy kétmilliós város lakosságához képest semmi, és akkor még nem is számoltunk azzal, hogy ebben a tizenötezerben vidékiek is vannak).
kártokozott. Arra akarok rámutatni, hogy az ilyen kijelentéseknek és összehasonlítgatásoknak semmi értelme.)
madarasokszervezeseben vonultak fel a taxis blokadok szerte az orszagban. Bezzeg most nekik legnagyobb a szajuk, hogy mit keresnek kint az emberek az utcan.
de jó, legalább veszek újat.
értéknem számított. Egyébként pedig rengeteg elavult berendezéssel rendelkeznek, pl. a távközlési átviteli berendezeséseik ezer éves másodgenerációs mikrohullámú berendezések. Biztosan léteznek korszerű technikáik is, pl. maga a stúdió már az, viszont azok éppen nem sérültek meg. Ha sérültek volna, már milliárdokról beszélnénk, mivel egy közvetítőkocsi ára már sok száz milllió Ft-ban mérhető és az állandó stúdió ennek többszöröse. Főleg az aulában lévő ezer éves berendezések semmisültek meg, porta és néhány a közelből nyíló iroda számítógépe. Az aula fala egyébként is samottos, máladozó volt már, most majd nyilván felújítják, annak ellenére, hogy már rég eladták az épületet és csak bérlik a vevőtől. De mindegy is, a rongálással nem értek egyet, de ennek ellenére ők most mégiscsak jól jártak.
a nép nevében. (Nekem is lennének ötleteim, hogy mit kéne beolvastatni, mégse megyek oda). Abban, hogy a tévé elnöke és a hírigazgató nem hagyta, hogy beolvassák, én nem látok pártokhoz való ragaszkodást, ha hagyták volna, akkor innentől kezdve minden tüntetésen azzal kezdi a tömeg, hogy beolvastatja az aktuális 12 pontjukat a köztévében. Nehogymár. (Mellesleg ha jól tudom, Rudi Zoltán ott se volt, amikor a tüntetők jöttek, a hírigazgatót konkrétan nem tudom, de azt is kétlem, hogy benn flangálna éjjel 11-kor).
Hogy utána a Fidesz-kormány elrontott-e valamit, azt nem tudhatom, mert nem vagyok közgazdász, mint ahogy azt sem tudom megítélni, hogy a mostani kormány elrontott-e valamit az utóbbi négy évben. Nem hiszem, hogy csak az egyik kormány sara lenne az egész helyzet, és a másik pedig makulátlan tiszta lelkiismerettel állhat az emberek elé, mondván, hogy ők tökéletesen jól csináltak mindent. Érzésre szerintem egyik sem jobb a másiknál (de ez szigorúan szubjektív vélemény). De az biztos, hogy a kormánynak most legalább van egy tervezete, amivel epszilonnyi esélyünk biztos van, hogy ki lehet húzni az országot a szarból. Az ellenzéknél hiába kerestem ilyen tervezeteket (párthonlapokon, akárhol), nem találtam. Akkor most miért akarnám, hogy a kormány hagyja abba, amit csinál? Nekik legalább kidolgozott elképzeléseik vannak, és nem érzem, hogy ez olyan végzetes lenne, mint amilyennek a másik oldalról beállítják. De rakja ide valaki az orrom elé, hogy mit tud ajánlani a Másik Oldal alternatívaként, és ha jobbnak érzem, készséggel mondom majd azt, hogy akkor inkább legyenek ők és csinálják meg ezt.
mindenki hazudott, akkor azt a szó szoros értelmében értem. A demokráciában mindenkinek hazudnia kell, aki hatalmi pozícióba akar kerülni, és akiket választhatunk, azokat mind azért választhatjuk, mert hatalmi pozícióba akarnak kerülni. Nem tehetnek mást, a nép maga kényszeríti őket a hazugságra azáltal, hogy nem józan ész alapján szavaz, hanem a
ki ígér többetelve alapján. Szerintem a szűrést saját magunkkal kellene elkezdeni. A politikus ugyanis egy roppant egyszerű állatfajta: legtöbbször azt mondja, amit a szavazói hallani akarnak. Hazudik? Azért hazudik, mert igény van rá. Mert ezzel tudja a legtöbb szavazatot megszerezni. Ha a szavazók maguk változnának úgy, hogy nem ülnek fel a hazugságoknak, a politikusok sem hazudnának, mert a saját lehetőségeiket basznák el vele. Mindenesetre mivel nem olvasom a dumalistákat, szerintem foglald össze itt is a javaslatod, tényleg érdekelne. (Az én javaslatom egyébként roppant egyszerű és már régóta hangoztatom: csak az szavazhasson, aki kampányidőszakon kívül is aktívan részt vesz a közéletben. Például látogatja az önkormányzati közgyűléseket. Persze ez a gyakorlatban nyilván implementálhatatlan.)
Engem csak az basz fel, hogy az utóbbi négy-öt évben már jónéhányszor neveztek a turbómagyarok idegenszívűnek csak azért, mert nem tettem meg ezt vagy azt. Nem szavaztam, nem mentem tüntetni, satöbbi.Szakértők szerint azonban a valódi hatás a hazai piacokon valószínűleg csak csütörtökön mutatkozik meg. Veres János pénzügyminiszter szerint a budapesti utcai események és Orbán Viktor reagálása együttesen idézte elő ezt, ami kárt okoz az országnak.
(Bónuszkérdés: Szerintetek mennyi valósult meg a programból? 
)komolypolitikai életbe, ahol azt láttam, hogy ugyanez megy, annyi különbséggel, hogy míg ott a testületbe nem beválasztott szőke liba (nem azonos a fentivel, ez egy másik, még kőbutább jelölt volt) kisírta magát anyuci vállán és kész, itt újraszámoltatnak, illegitimeznek, polgári kört alapítanak, ellenállnak, ami ugyanaz a durci reakció, anyu válla nélkül. (Most komolyan bele akartam írni pár baloldali hisztit is, de nem emlékszem egyre sem. Aki tud ilyet, írja meg!) A választók meg ugyanúgy viselkednek mint egy kisiskolás, ami nem haladja meg egy relációs jel képességeit. Ez szomorít el igazán.
turbomagyarokugyanolyan emberek, mint Te, vagy akarki mas. Es soha, de soha nem mondjak azt, hogy aki nincs kint veluk, az nem magyar. Ezt a megosztottsagot akarmilyen nehez is elhinni, a media ulteti az emberek fulebe. Annyit skandalnak legfeljebb, hogy aki magyar, az velunk van. Ezt fogd fel ugy, mint egy meghivast arra, hogy szivesen varnak ki Teged is kozejuk, fuggetlen attol, hogy jobboldali, baloldali vagy akarki vagy. Mondhatnak mashogy is, de biztos vagyok benne, hogy akkor is lenne belole, vagy barmi masbol felreertes.
Egyebkent ha mar arrol van szo, hogy turbomagyaroknak tekintetnek azok, akik kint vannak, miert van az, hogy akit erdekel a hazaja, es neadjisten meg nemzeti szinu zaszlot is magaval visz a tuntetesre, esetleg kituzi a trikolort ruhajara, azt rogton szelsojobboldali fasisztanak meg nyilasnak nezik?Csak a saját nevemben tudok beszélni.. Nekem akkor vették el a
kedvema magyar színek
használatától(zászló, kokárda, stb) amikor az egyik nagyon kedves párt felhasználta
sajátjaimegjelölésére és azt hiszem nem én vagyok az egyetlen aki ezt így gondolja.. tehát:
Ki szitja ezt, es miert?Nagy részben a már említett nagyon kedves párt.. persze valószínűleg nem csak ők.. de az én megítélésemet ők befolyásolták elég nagy mértékben..
szélsőjobboldali fasisztánakvalakit, hogy kitűzi a trikolort ruhájára.. de a
turbómagyarokatnem is csak ez jellemzi...)
Kint meglatod, hogy azok a turbomagyarok ugyanolyan emberek, mint Te, vagy akarki mas. Es soha, de soha nem mondjak azt, hogy aki nincs kint veluk, az nem magyar.No, hát nem is ők a turbómagyarok valószínűleg, hanem akik azt mondják. Egy szóval nem mondtam, hogy a Kossuth téri tüntetőkről van szó.
Ezt a megosztottsagot akarmilyen nehez is elhinni, a media ulteti az emberek fulebe.válasz:
(...)akkor magyar vagy. Ennyire egyszerű. Ha kint voltál, reméltél, akkor is. Ha nevetve telefonálgattál körbe vagy most csőcselékről beszélsz, akkor nem. (Blogadmin, Hétfő hajnali tüntető)Ez egy vélemény a sokból, ami cáfolja amit mondasz. Blogadmin nem a vandálok, hanem a békés tüntetők közé tartozott, csak a rend kedvéért mondom.
Annyit skandalnak legfeljebb, hogy aki magyar, az velunk van. Ezt fogd fel ugy(...)...nem fogom fel úgy. Nekem ne mondjanak ilyet. Én azt fogom skandálni, hogy
Basszátok meg!, amit fogjanak fel úgy, hogy a barátnőjüket, és akkor mindjárt nem bántás. De nem valószínű hogy lenne időm elővezetni az értelmezést. Vannak dolgok, amiket nem állok le értelmezni, mert elemi formájában elfogadhatatlannak tartom.
(...)bar az utobbi evekben mar sajnos en is kezdtem ugy erezni, hogy magyarnak lenni szegyen.És ki tett azért olyan sokat, hogy elérkezzünk ehhez is, hogy legyen okod bárki előtt szégyellned a magyarságot? Kik csinálnak szégyellnivaló dolgokat a magyarság jelképeivel fémjelezve magukat, a magyarság szimbólumainak égisze alatt? Nem írhatunk pártneveket, gondolom a szervezetek neveinek is ki kell maradniuk, de nem is akarok elkezdeni személyeskedni. Nyilván tudom, hogy nem mindenki turbómagyar és fasiszta aki felvesz egy kokárdát (márc. 15-én kívül), trikolor karkötőt, esetleg rovásírásos pólót, tarsolyt, ilyesmi, és hidd el, egy percig sem gondoltam, hogy Te bármelyik is lennél, NeoXon! Sok ilyen ismerősöm van (akik magyarsághoz köthető dolgokat hordanak), egyikről sem gondolom ezt. Szerintem a vizsgálatot nem azon az oldaon kéne kezdeni, akik azt állítják, hogy szégyellnivaló a magyar nemzeti öntudat, hanem azon, amelyik okot és alapot ad rá hogy ők ezt mondhassák.
nincs jobb es baloldal, mert tok baromsag az egesz. Magyarok vagyunk mindannyian,1. Ha nincs jobb és baloldal akkor ménem jó az ha a baloldal marad kormányon? Vagy mégiscsak van jobb és baloldal?
Senki nem szeretne provokalni teged. [...] Annyit skandalnak legfeljebb, hogy aki magyar, az velunk van.Értelmezd amit skandálnak. Az is benne van a jelentésében, hogy aki nem velünk van, az nem magyar. Most akkor nem sajátítja ki a jobboldal a magyarságot? De. Milyen alapon?
Szerintem pont, hogy nem az a part hoz megosztottsagot, aki a magyar ontudatra ebresztest reszesiti elonyben a bal-jobb megosztottsag hangsulyozasaval ellentetben.Pedig pont akkortájt kezdtek vérremenő viták lenni akár családokon belül ebből a kérdésből, amikor a politikai hovatartozást felcserélték arra a kérdésre, hogy te magyar vagy-e vagy sem. Ez azért egy fájó dolog, valakire azt mondani, hogy nem magyar. Kitagadjuk őt, mert nem a mi politikai nézeteinkkel ért egyet.
A megszorító intézkedésekről: Bokros Lajos csinált ilyet,Meg kellett tanulnunk, hogy a nemzeti értékeket sem formailag, sem szimbólumaikban, sem retorikában nem lehet kisajátítani- mondta a Fidesz kampányfőnöke.
( Népszabadság Online: V = belsõ bátorság )
talánmindenki emlékszik rá. A Bokros-csomagot most kint tanítják pozitív példaként. Bokros jónak tartja a Gyurcsány-csomagot, csak egy picit kevésnek. Ő még durvább intézkedéseket vezetne be most is. Nekem ez azt sugallja, hogy nem olyan rossz ez a csomag, s főleg nem szükségtelen.
(...)ha hajlandoak vagyunk feltetel nelkul elhinni, amit az egyik vagy a masik oldal allit, semmiben sem vagyunk jobbak, mint(...)Amit leírtál a NeoXon-es postban, az a jobboldal álláspontját fedi nagyrészt, afaik.
Hát, mégsem jött be...ja, itt nincs Load Game?)
élősködőjea társadalomnak. Mielőtt bárki elkezdene kötözködni, hogy én is az vagyok végsősoron, annak közlöm, hogy az számít ilyennek igazán, aki erre alapozza az életformáját. És rengeteg ilyen van, főleg egy bizonyos népcsoportból, amit megintcsak nem említek meg, mert nem szabad. Ti tudtok magatokban ilyen képet vizualizálni, ahogy egy c... épp kitölti az adóbevallását? És nem röhögtök nagyon közben? Asszem Tomcat írta még anno (nem a személye a lényeg...), hogy mit vár a nép egy olyan gazdaságtól, amit egy olyan társadalom működtet, ahol minden aktív, kereső ember eltart még 3-4 c....-t? És ez baromira így van, anyám révén (Szociális iroda vezetője Csepelen anno) rengeteg ilyen segélyért meg juttatásért kuncsorgót láttam, akik puszta
meggyőződésbőlnem dolgoztak. No persze nem csak közülük vannak, de onnan a legtöbb. Például a hajléktalanság is kevés országban
életforma, nálunk speciel igen. A hajléktalanok nagy része nem is próbál kitörni a szerencsétlen helyzetéből, inkább jól bebaszik minden este, ragasztót szív, és a saját mocskában fetreng az utcán. Pont a napokban láttam a Blahán, fényes nappal (2kor vagy hogy) a villamosmegállóban [i]keresztben[i] fekve aludni egy hajléktalant. Világváros...
Haszprus, szerintem ezen ne kapd már fel a vizet, nyilvánvaló volt hogy példának szánta, nem volt benne semmi bántó. Imho. Ha Te másképp érzed, akkor Tomka nyugodtan írjon példát velem! Mostanában mekkora főbűn lett már hazudni. Ki nem hazudik rendszeresen, kezet föl? Én például igen. Az élet ilyen. Hazudunk. Máskülönben még komplikáltabb lenne minden.
No, kaptam egy kimoderalast, bocsanat, tobbet nem keverem bele a partokat a dologba...Elvileg csak káromkodásokat szűr a rendszer, nem tudom mi akadt fenn...
Ha majd tetten erik, hogy hazudik, mint ahogy Gyurcsannyal tettek, akkor lehet hazugnak kikialtani.Gyurcsányt nem
érték volna tetten, ha ő maga nem ismerte volna be. (És valahogy eljutott a médiához, ezt a részt értelmezheted tettenérésen, végülis. Már ha egyáltalán nem az MSZP szivárogtatta ki, mert ugye vannak ilyen teóriák.) OV ez az amit nem tesz meg, pedig ha meg is tenné, nem lenne ekkora következménye, mert nem ő nyitná fel ezzel a szunnyadó nép szemét. Lépten-nyomon hazugságon érnek mindenkit, ne mondd hogy OV-t nem (pl. szőlő), csak éppen a Gyurcsány ügyből lett gáz, mert ő azt mondta, hogy igen, valóban, mégpedig vérlázító stílusban.
Haszprus: itt eltel Magyarorszagon 1998-ban?Kicsit neccesnek érzem ezt számon kérni mivelhogy 14 éves voltam akkor. 90-ről, 98-ról és hasonlókról nem kívánok vitázni, irreális lenne azt gondolni, hogy mérlegelni tudom, hogy mi történt amikor 6-14 éves voltam… (Esetleg megjegyzem hogy szerintem erről az időszakról neked sem kellene azt gondolnod hogy teljesen képben vagy, ingoványos területre tévedni az érvelésekkel pedig sztem nem jó dolog. Valaki(k)nek az elbeszélései alapján van egy kialakult képed az időszakról, amiben egyáltalán nem lehetsz biztos, hogy úgy van-e. Nemcsak a média ferdíti a dolgokat hanem az egyes emberek is. Sőt nemcsak a baloldaliak. Bizonyosan nem találkoztál még olyan emberrel, akivel mindenben egyetértettél. A környező országaink minden további nélkül másként értelmezik/dokumentálják (!) ugyanazon történelmi eseményeket.)
Az erdekes az, hogy most viszont mindenki csendesen turi, hogy Gyurcsany arcatlanul atveri a nepet, es mellette meg cinikusan is nyilatkozik, mintha mi sem volna ennel termeszetesebb.1. A helyzet az hogy ennél mi sem természetesebb. Miről ismered fel hogy a politikus hazudik? Mozog a szája. És én ezt a poént egészen gyerekfejjel ismertem, tán te is.
mindenkihelyett azt írod
legtöbben. Ilyenek az emberek, nem azt mondják ami van. Én is ilyen vagyok. Nem nagy ügy. A politikusok még durvábban ilyenek. Nem nagy ügy, mert nincs olyan alternatíva, amelyik nem hazudik, mert az igazság túl kemény ahhoz hogy választást nyerhess vele.)
Nem állítok semmit, nem ismerem a szituációt. Tájékozódni próbálok. Háttérinformátoraim nem tudták megválaszolni )Akkoriban (de a vicc az, hogy 2006 aprilisaig, a rosszabbul elunk kampanyig, sot a valasztasok utanig) mindenki veszmadarnak hitte es kirohogte Orbant. Aztan lam, megis ugy lett, ahogy mondta: az orszag gazdasaga a beka segge ala sullyedt sajnos.A rosszabbul élünk kampány afaik nem azt kommunikálta, hogy hiány van, hanem azt, hogy rosszabbul élünk. Pedig nem éltünk rosszabbul, hiszen a kormány igazán költött a népre ezerrel, pont eként nyerték meg a választást, adtak a népnek. Persze ez nem volt működőképes hosszútávon.
Gyurcsányt nem érték volna tetten, ha ő maga nem ismerte volna be. (És valahogy eljutott a médiához, ezt a részt értelmezheted tettenérésen, végülis.
ismerettseg reven. Ezzel egyutt soha semmilyen bizonyitek nem merult fel, hogy valoban megalapozott volna ez az allitas, csak mivel a sajto eleget csamcsogott rajta, szepen bekerult a koztudatba, hogy OV lop, csal, es hazudik.
erdemea leleplezodes, ha o maga majus 27-en - bar az asszem talan szombati nap volt, GyF blogjat olvasva -, szoval legkozelebbi orszaggyulesi ules alkalmaval felfedi ezt mindenki elott. Ha ezt megteszi akkor, sajat magatol, mindjart mas lenne a szememben. Termeszetesen meg mindig bosszankodnek, hogy hogy lehettek ekkora szemetek, hogy atvertek a fel orszagot, de legalabb bevallana, es felelosseget vallalna azert, amit tett. Pl. benyujtja a lemondasat. Amit az igazsagugyi miniszter tett a hetfoi esemenyek utan, az egy elvarhato viselkedes egy politikustol. Nem tudott rendet tartani, igy benyujtotta lemondasat - amit a miniszterelnok aztan nem fogadott el.
birka nép, aki annak ellenére terhet vállal át a sok ingyenélőtől, hogy ő is alig él meg.
), vagy megdögölhetnek, ha nem sikerül. Ösztönzőnek ösztönző, csak alkotmányellenes... Ránézésre...törvény , amivel úgy lehetne adóztatni őket, hogy kimegy hozzájuk egy ellenőr szúrópróbaszerűen, és körülnéz. Ha ő olyan ügyesen osztja be a minimálbért, hogy futja kétemeletes családi kastélyra, jacuzzira, mercire meg plazmatévére, akkor adjon csak belőle többet az államnak. Jó, tudom, alkotmányellenes...
Mivel a media 1998-2002 kozott kulonosen odafigyelt a legkisebb simlis dologra - hogy is ne figyelt volna, mikor a miniszteriumokban, mediaban, mindenhol a regi garda emberei ultek meg(...)Jesszusom, ki ne találd, hogy akkor is a komcsik uralták a médiát, mert leesem a székről!
Orbán vállalkozásaira akkor berült fény, amikor elindult a Fidesz nagy országbírói hajtóvadászata a baloldal elitjének pénzügyi hátterével kapcsolatban (Demszky Horvátországi nyaralója, Medgyessy vállalatai, meg az ügynökmúltja /Amit ki nem szar le, most őszintén? Putyin meg kémelhárítóból lett kormányfő. És?/, aztán később Gyurcsányt is lebontották aranyóra-szintig.), csak aztán koppantak, mert ügynökből meg tenderbajnokból is legalább annyi volt köztük, mint a baloldalon. Egyébként rendben van hogy Orbánék borgazdasága tendert nyer, de akkor miért nem lehet feltételezni, hogy a baloldali politikusok cégei is tisztességgel termelik a hasznot? Ennyi a bajom. Hogy szelektíven feltételezgetünk. (...)a nep ellen elkovetett szandekos hazudozas(...)Jaj, jöjjünk már le erről a témáról, mert ez is olyan jelszóvá fog válni, mint a
Magyarország bekaphatja, amikor a tüntetők beintésnek vélték az üdvözlését. Azok is sokat röhögött az ország túlnyomó része. Igen, Gyurcsány hazudott. Kiábrándító, de Orbán is hazudott. Igen, a népnek. Igen, szándékosan. Igen, nap mint nap. Csak ő még ráadásul hülyeségeket is hazudik (pl. az önkormányzati választások, mint népszavazás). Ő is tudja, hogy nem igaz.
(...)akkor nem volna mirol beszelnunk most, es minden menne a legnagyobb rendben.Na, EZ az amit nem hiszek. Ugyanez lenne. De komolyan.
És azok is vannak vagy 40 évesek! rendesmagyar emberek között is. Akik adót csalnak, csempésznek, pult alatt vásárolnak, nem jelentik be a javaikat. Egy érdekes elmélet alapján ezekbe az emberekbe belerögzült az, hogy az államot átverni virtus. Ez így is volt még az előző rendszerben, ahol nem magadat, és nem is a felebarűtodat károsítottad meg a simlivel, hanem a Pártot. Csakhogy ez az idő elmúlt, de a szokás maradt. Figyeld meg, hogy majd' mindenki így gondolkozik (a következő generációk is jól átvették a szülőktől). Ha valakivel mész kocsiban, és áthajt a piroson, majd legyint, és azt mondja, hogy azok a szerencsétlen fakabátok úgyse látják, akkor az az első gondolatod, hogy
De menő!. Nem? Vagy el tudsz-e ítélni egy egyszeri magyar vállalkozót, amikor kifejti Neked, hogy renszeresen csalja az adóját, mert amúgy is nehezen él meg (ami mindenkinél mást jelent ám). Ugye nem? No, velem is így van ez...
Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel.
Ha valami oknál fogva ostoba, vagy komisz emberek ülnek
egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat
a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi.
De, ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén,
akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba.
Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen.
utcán megjelenőformáját szorítsa vissza. Ha meg jog és alap nélkül károsítanak meg, akkor is lépni kell, bizony. :|
Úgyhogy most csak így a semmibe bedobom, amit a londoni házinénim írt, és ami talán a hazugság témájához azért kapcsolódik egy kicsit:Well Hungary is never out of the news these days and it does seem extraordinary that people should riot because a politician has told lies....surely if that were a reason then the whole of the world would be in a constant state of rioting.
)Pontosan a multi cegek nyomtak el a magyar mezogazdasagot, meg a rohadt paprikat is importaljuk a csehektol, pedig sokkal szarabb ize van.Én pl csak magyar paprikát szoktam enni, nem azért, mert nemzeti érzelmű volnék, hanem mert az finomabb. De piacgazdaság van, ha rajtam kívül nincs kereslet a magyar paprikára, mert a többieknek jó a gyengébb, de olcsóbb cseh paprika is, akkor fájó szívvel, de azt kell mondanom, hogy ez van. Vagy alkalmazkodjon a magyar gazda a piac igényeihez, vagy éljen meg másból, még annak árán is, hogy kedvenc magyar paprikáimnak esetleg még jobban fel kell verni az árát (én megvenném akkor is, a minőség fontosabb).
éléskamrája. Ez nyilván rossz azoknak, akik a mezőgazdaságból élnek meg többé-kevésbé, és ez nem azért van, mert az eddigi kormányok szétverték a mezőgazdaságot, hanem mert a világ változott körülöttünk, és ehhez alkalmazkodni kell. A multik nem akarják szándékosan megölni a magyar gazdákat, van nekik jobb dolguk is. Nem hiszem, hogy az igazgatótanácsokban vérben forgó szemekkel tervezgetnék a fejesek, hogy hogyan vágják tönkre szegény magyar mezőgazdaságunkat. Egyszerűen csak olcsón árulnak sok esetben szart, de mi magyarok ilyenek vagyunk, megvesszük a szart is, ha olcsóbban adják. (És ez nem csak a nehéz anyagi körülmények között élő családokra igaz, hanem azokra is, akik megtehetnék, hogy inkább a minőséget válasszák). Nem kéne megvenni, csókolom.
most csőcselékről beszélsz, akkor nem.BlogadminAki önkényesen és kirekesztő módon csőcselékez, az miért érzi magát bántva, ha ugyanolyan jogon őt le idegenszívüzik?
nem a vandálok, hanem a békés tüntetők közé tartozott, csak a rend kedvéért mondom.
Most a választások után vagyunk és OV még mindig adócsökkentést akar miközben ezzel párhuzamosan azt nyomatják hogy válságban a gazdaság. Akkor mitől fog fellendülni?röviden:
Az adócsökkentés, ha a 1998 és 2002 között már megismert gazdaságélénkítő politikával társul, melyet unió, az annak szavára sokat adó pénzpiacok, illetve a hitelezők is támogatnának.Azt mondani, hogy most adócsökkentéssel előállni bizonyosan hazugság, nem igaz.
és anti-tálentumok... csak a hatalmat szertenék megkaparintani. A másik oldal viszont bő 40 éves tapasztalattal rendelkezik, hiszen már akkor ráértek beletanulni, egyedül ők képesek szakértő-kormányt alakítani. Ez a hozzáállás bánt egy kicsit. Bocs az E/1-ért, nem a személyeskedés hangjai voltak, de nem vagyok hajlandó általános alanyt használni mintha az önkormányzati választás egyúttal ügydöntő népszavazás lenne arra vonatkozóan, hogy menjen-e a kormány vagy maradjon. Ez hazugság.Tamás, sokszor emlegeted, hogy jogi képtelenségről beszélünk. Ami igazán drámai, hogy mindezt egy jogásznak (OV) a szájából kell hallanod. Igazán elfogadhatod a választást mint visszacsatolást a kormány =GyF , a Pártnak, illetve a képviselők többségét adó koalíciónak, amely a kormányt támogatja, hiszen jogilag (a népfelség elvét most nem említem, mert óriási lehurrogást kapnék és mint Kossuth téri csőcselék egyikeként vonulnék be a webarchívumba
) egyes egyedül ők döntenek arról, hogy menjen-e a kormány vagy maradjon.Tényleg totális hazugság lenne?
Azt mondani, hogy most adócsökkentéssel előállni bizonyosan hazugság, nem igaz.Rendben, vezesse le nekem szépen valaki úgy, hogy a mérnök-informatikus agyammal is megértsem, hogy hogyan lesz az adócsökkentésből az államnak több bevétele, amivel a szarból ki lehet húzni ezt az országot. (Sajnálom, de mivel ez számomra a saját józan eszem logikájával ellenkezik, muszáj vagyok egzakt
bizonyítástkérni, ha úgy tetszik, különben nem tudok őszintén hinni benne.)
Tamás, sokszor emlegeted, hogy jogi képtelenségről beszélünk. Ami igazán drámai, hogy mindezt egy jogásznak (OV) a szájából kell hallanod.Tudom, hogy OV jogász, sőt, ugyanabba a középiskolába jártam, mint ő
De attól, hogy jogász, még ferdíthet. Nekik most ez az érdekük: az önkormányzati választások népszavazásnak való beállításával az inaktív jobboldali szavazók mozgósítása. Mint ahogy a baloldalnak meg az volt az érdeke, hogy a tüntetők és a csőcselék összemosásával minél inkább a jobboldalra verje a balhét. Egyiknek sem kell bedőlni.Megszorítások vannak? Fujjmonnyonleakormány, de izibe' ám!. Majd ha csak a politikához értő és abban aktívan résztvevő emberek szavaznak, akkor fogok bármiféle következtetést levonni egy szavazás eredményéből.
népszavazásonmeg kell válaszolni?
Aki önkényesen és kirekesztő módon csőcselékez, az miért érzi magát bántva, ha ugyanolyan jogon őt le idegenszívüzik?Ezzel a logikával az idegenszívűzőkre is mondhatnám hogy nem magyarok (és mit vannak megsértődve, ők álltak neki kirekesztősdit játszani...!), és akkor a végeredmény az lenne, hogy nincsenek is magyarok?
nem egy kategóriaA kategória helyett inkább a logikát láttam elhibázottnak: a kirekesztő hozzáállást valakihez.
A Parlament összetétele nem változik. Ugyanúgy nem tud a jobboldal keresztülverni egy konstruktív bizalmatlansági indítványt, mint most. A kormány pedig ugyanúgy nem fog lemondani, vagy ha le is mond, biztosan nem a jobboldal fog új kormányt alakítani. Egyáltalán, mi a kérdés, amit ezen a népszavazáson meg kell válaszolni?Ki vonta kétségbe, hogy a Parlamentben varázslás történik? Szó sincs erről, egyedül az a kérdés, hogy koalíció továbbra is megtartja a bizalmát egy hiteltelen emberben vagy elfogadja azt hogy képtelen volt megismételni az eddigi gyakorlatban előfordult (tavaszi győzelem = őszi kiütéses győzelem) választási eseményeket. Ezért nevezte OV történelminek a győzelmet, mert ilyen még nem volt. Egyszerűen alkalmatlan volt megőrizni 5 hónapig azt a támogatást, amit a trükközésnek köszönhetően megszerzett.
Egyszerűen alkalmatlan volt megőrizni 5 hónapig azt a támogatást, amit a trükközésnek köszönhetően megszerzett.Valóban alkalmatlan volt, vagy ő volt az egyetlen aki elkezdte a megszorító intézkedéseket még az őszi választások előtt?
Index - Vélemény - A varsói vicinális
Nem lehet egyszerre nekilátni a reformálásnak és önkormányzatit is nyerni. Azt úgy lehet szépen megnyerni kormányról, ahogy Medgyessy Péter csinálta: ha közben elkúrjuk az országot.
Blogadmin nem a vandálok, hanem a békés tüntetők közé tartozott, csak a rend kedvéért mondom.akkor láthatod, hogy egészen másról beszélek: blogadmint, mint a békés zászlólengetőt csőcseléknek nevezni igenis indokolatlan kirekesztés. A kormány által felbérelt provokátorokat összemosni a békésen demonstrálókkal nem korrekt. Zászlókat lengető, elégedetlen embereket lecsőcselékezni úgyszintén.
Szó sincs erről, egyedül az a kérdés, hogy koalíció továbbra is megtartja a bizalmát egy hiteltelen emberben vagy elfogadja azt hogy képtelen volt megismételni az eddigi gyakorlatban előfordult (tavaszi győzelem = őszi kiütéses győzelem) választási eseményeket.Ennek az OV által
történelminekminősített fordulatnak szvsz egyetlen, egyáltalán nem történelmi oka van: az, hogy a kormány nem várta meg az önkormányzati választások végét a megszorító csomaggal. (Többek között ebből vonom le, hogy tényleg szarban lehet az ország gazdaságilag, mert ha nem lenne abban, akkor nyilván megvárták volna). Én inkább bátor lépésnek tekinteném, hogy nem vártak még ennyi időt a
csomaggal, bár az is igaz, hogy a külföldi befektetők részéről is nagy volt a nyomás az országon (lásd forintárfolyam csúszása lefelé stb). Ha volt is történelmi fordulat, akkkor annak az oka nem az utóbbi két hét eseményeiben keresendő, hanem abban, hogy a rendszerváltás után végre eljött az ideje annak, hogy mindenki szembenézzen azzal, hogy az állam feladata nem az osztogatás és a választók jóindulatának bármi áron történő megnyerése.
És valóban annak, aki tönkreteszi az országotTöbbször is kértem már ebben a topicban
játékból, újfent kérem: mielőtt ilyen állításokat hangoztatunk, írjuk már össze tételesen, hogy mivel tette tönkre GyF személyesen az országot. (Felvázolva az alternatívákat, hogy mivel lehetett volna nem tönkretenni, és kiszámolva a kettő közti különbséget, hogy ezzel mennyit veszített az ország. Plusz megvizsgálva, hogy ebből a
veszteségbőlmennyi az utóbbi két év és mennyi az előtte lévő 14 év politikájának következménye. A szocializmusról nem is beszélve.). Nem fogjuk tudni összeírni. Nem csak azért, mert nem értünk hozzá, hanem mert ezt kiszámítani amúgyis lehetetlen. Az ilyen állítások egyszerűen értelmetlenek.
A kategória helyett inkább a logikát láttam elhibázottnak: a kirekesztő hozzáállást valakihez.És ezt melyik
oldalis kezdte, bocsi?!
(...)hiszen MF után is képesek voltak előhalászni valakit.Ki ez az MF, és milyen jogon bitorolja a monogramomat?
A kormány által felbérelt provokátorokat összemosni a békésen demonstrálókkal nem korrekt.Először is: lol. Ez kb. olyan dolog, mint minden médiumba (inlcuding külföldi sajtótermékek) kommunistákat vizionálni, aminek a véleménye azonos a kormányéval. Ja, meg zsidókat. Egyik ismerősöm mondott egy ilyet, hogy OV-ék azért vesztették el 2002-ben a választásokat, meg azért nem sikerült a programjukat és az eredményeiket kellően lekommunikálni, mert még az előző rendszer emberei ültek a médiában, akik ezt ellehetetlenítették. Aha, nyilván. 02-06-ban meg a 64 vármegye csinálta a híradót.
Na, ez a provokátorosdi ugyanaz. Bőrfejű, árpádsávos (és fradis) zászlót lóbáló emberek összeverik a rendőröket és kifosztják az MTV épületét? Tuti hogy baloldali bérencek, ordít a helyzetről. Van egy ilyen elv (Occam borotvája), hogy a sok elképzelhető magyarázat közül a legnagyobb valószínűsége a legegyszerűbbnek van. Én itt ezt látom beigazolódni. Illetve hogy az összeesküvés-elméletek gyártása nemzeti sporttá nőtte ki magát. monnyonle!Egyszóval a jobboldal hőbörgős természete idegesítő, az, hogy nem tudnak belenyugodni: most 4 évig nem az övék a pálya (holott lehetne, csak úgy kéne viselkedni, hogy ne a pofánverés* legyen az első dolog ami eszembe jut róluk), és slussz. Ha a baloldal szarul csinálja, majd ők nyernek 2010-ben. Addig viszont hagyni kéne a többséget élni.
egyikőtöknek a szájába sem adtam azt, hogy használtátok volna. Egyedül azt vetettem fel, hogy cseppet sem tartom meglepőnek azt a hozzáállást, ha egy békés demonstrálót csőcselék néven emlegetnek az ugyanolyan kirekesztő módon az idegenszívű kifejezést használja. 
Az eddigi gyakorlat szerint pedig mindig az nyerte az önkormányzati választásokat, aki az azt megelőző országgyűlési választásokat megnyerte.Viszont ha olvasol felméréseket akkor láthatod hogy a kormány népszerűsége szeptember elejéig zuhant, azóta stagnál, pedig az hazugság-beszéd kb. szeptember közepén került nyilvánosságra. Ergo a mostani eredmény nem Gyurcsány beszédjének a következménye hanem a megszorításoké, amik az elmúlt hónapokban voltak. Azt gondolom, közvetlenül nem az a vesztés indoka, hogy
Ellenben most: Van egy miniszterelnökünk, aki jól átvert pl. téged!
Van egy miniszterelnökünk, aki jól átvert pl. téged!
Most pedig úgy ragaszkodik a hatalmához, hogy képtelen észrevenni, hogy már a saját pártján belül sem támogatják őszintén,Nagyon kiváncsi vagyok hogy honnan szeded az információt hogy a saját pártja nem támogatja őszintén
Legutóbb az X-Menben láttam gondolatolvasó figurákat. Gyurcsány ellen lesz egy bizalmatlansági szavazás, amit ráadásul ő maga kér a Parlamenttől, így az MSZP nem értékeli kívülről jövő támadásként, ami ellen alapból védekezni kéne. Ha nem támogatják, az ott ki fog derülni. A 209 koalíciós képviselőből mindössze ha 16 nem támogatja, már az elég a kötelező lemondáshoz, pedig ez még csak nem is mutat nagyarányú elégedetlenséget. Egyébként az elmúlt hetekben végig támogatták, illetve amióta csak megválasztották, ez végig így volt.OV pártja nagy fölénnyel megnyerte az önkormányzati választásokat. Ebből érdekes következtetés az, hogy most mondjon le.Szerintem ilyet senki se írt.
a kihangosító rendszerhez volt csatlakoztatva a rögzítő, amit főleg benfentes tehet megTipp: a kihangosításért felelős technikai személyzet nem hiszem hogy párttagokból áll
Az eddigi gyakorlat szerint pedig mindig az nyerte az önkormányzati választásokat, aki az azt megelőző országgyűlési választásokat megnyerte.Megismétlem: az eddigi gyakorlat szerint a parlamenti választások megnyerése után mindig féktelen osztogatás kezdődött
kampányígéretek beváltásacímszó alatt. Erre azért volt szükség, mert állandóan kormányváltás volt, és az új garnitúra nem kezdhette azzal, hogy nem váltja be, amit felelőtlenül összeígérgetett. Ezért az ilyen összehasonlításoknak nincs alapja.
A 98-2002 közötti időszakra pedig politikai stabilitás, erős gazdasági fejlődés, konszolidált helyzet volt jellemző minden téren.LOL. Melyik miniszterelnökünket nem fogadta Bush, amikor az USA-ban járt?
És ha a gazdasági fejlődés ütemét nézzük, nézd meg a GDP-adatokat a KSH oldalán, és látni fogod, hogy semmi szignifikáns különbség nincs a 1998-2002 és a 2002-2006 közötti adatok növekedésének üteme között. (előző évihez viszonyítva mindig 104-105%). Úgyhogy a gazdasági fejlődésre vonatkozó állításodat nem érzem megalapozottnak - pontosabban lehet, hogy erős volt, de ennyi erővel 2002-2006 között is az lehetett. (Bár nyilván a pusztán GDP alapján történő összehasonlítás nem feltétlenül mérvadó, de mivel nem vagyok közgazdász, nem tudom, mit érdemes még belevenni - ha valaki tudja, szóljon).Ergo a mostani eredmény nem Gyurcsány beszédjének a következménye hanem a megszorításoké, amik az elmúlt hónapokban voltak.Ezzel tökéletesen egyet tudok érteni.
gesztusa köztársasági elnök felé, amelynek komoly tétje nincs. Le
kellfutni ezt a kötelező kört, és kész.
Tipp: a kihangosításért felelős technikai személyzet nem hiszem hogy párttagokból állSőt, szinte biztos, hogy nem azokból, de ez csak találgatás, mint ahogy az egész összeesküvés-elmélet is az, és erről nem valószínű, hogy valaha is megtudjuk az igazságot. (Egyébként technológiától is függ a dolog, ha pl vezeték nélküli hálózattal volt összekötve a hangszóró és a keverőpult, vagy a mikrofon és a keverő, kintről egy megfelelően erős antennával is simán lehallgatható lett volna a beszéd - a minőségről nem tudok nyilatkozni, lehet, hogy technikailag ez mégsem valósítható meg olyan könnyen, de egy alternatívának éppenséggel megfelel)
nincs értelme folyton lebontani-felépíteni.oh ha csak olyan dolgok lennének e világon amelyeknek értelmük van…
Nem fáj, két inputbox meg egy submit
Az emberek bíztak a jövőban és a munkájukkal foglalkozhattak minden energiájukkal és nem ilyen botrányos helyzet kötötte le a figyelmüket.1. Ezt Te mégis honnan veszed? Beszéltél az
emberekkel? Én rengeteg olyat ismerek, akinek azon kívül nincs igazán politikai meggyőződése (pl. MSZP), hogy
csak a Fideszt ne!!!. Mindez azért, mert a '98-'02 időszak olyan mértékben nehezítette meg az életüket. Szóval az elégedett emberiségről szóló mesét hagyjuk meg a választási prospektusokra.
jobboldalraés
baloldalra?
(...)de ő annyira oda van a hatalomért, hogy foggal-körömmel harcol érte.OV amióta leváltották, nem bír belenyugodni a verségébe. Szervez, összehív, tüntet, kezdeményez, alakít, ellenáll, felszólít. Fura hogy ezt a mondatot így leírtad, mert ez sajnos egy az egyben OV-ra (is, ha úgy tetszik) igaz.
Fura hogy ezt a mondatot így leírtad, mert ez sajnos egy az egyben OV-ra (is, ha úgy tetszik) igaz.A különbség csak annyi hogy OV tényleg harcol a hatalomért (aktív), GyF meg csak egyszerűen nem mond le róla (passzív, a hatalom már az övé, demokratikus keretek között oda lett ítélve).
2002-ben mondjuk volt is miből osztogatniuk a választások után, mostanra pedig ugye...Ha mostanra nincs, akkor két lehetőség van:
azért hazudnak a politikusok, mert a birka nép rájuk kényszeríti a hazugságotteóriámat. Ami szintén csak teória.
Tudtommal törvény írja elő, hogy aki olyan technikai helyen dolgozik, ahol bizalmas információkat továbbító berendezések vannak, ott csak c típusú átvilágítás után dolgozhat.Két ismerősöm is a BM-ben dolgozik (rendszergazdaként) és nem volt átvilágításuk. (Most kérdeztem meg). Pedig ha valahol egy hálózaton bizalmas adatok mennek át, akkor az biza leginkább a BM.
Egyébként valószinüleg a hangosító rendszer vezetékes lehetett, mivel a vezetékes átvitel mínősége és egyszerűsége kétségbevonhatatlanul jobb, mint a vezetéknélkülié.Nem tudom, láttad-e már, Dream Theater koncerteken Petrucci vezeték nélkül köti össze a gitárját az erősítővel (rádióadó a gitár seggébe, vevő meg az erősítő tetejére), és James-nek sem lóg kábel a mikrofonjából... pedig ott azért tényleg kibaszott jó hangzás szokott lenni. Eddig a legtöbb konferenciaközpontban, ahol jártam, szintén vezeték nélküli mikrofonokat használtak, sőt még olyan putri helyeken is, ahol engem is elviseltek előadóként
Én személy szerint kényelmi okokból jobbnak tartom a vezeték nélküli megoldást, mert pl nem akadok állandóan bele a kábelbe - se akkor, ha előadást tartok, se akkor, ha koncerten játszom valahol. Meg elegánsabb is. De ez már totálisan offtopic, ettől persze még simán lehetett vezetékes a hangosítás, ezt se fogjuk sose megtudni Remélem, mire hazajövök, ez az egész hőzöngés abbamarad és végre élheti az ország a békés munkanapjait. Nekem igazából rohadtul mindegy, hogy ki ül odafent, amíg nem a Viktor, és nyugalom van.
A gyűlöletkeltés oldására Fischer Iván azt ajánlotta Orbán Viktornak, hallgasson korai Mozart-szimfóniákat és könnyed Schubert-dalokat.@hirado.hu
A Budapest Fesztiválzenekar vezetője egyben ultimátumot adott a Fidesz elnökének: ha hétfő délig nem vásárol hangversenybérletet, a Fesztiválzenekar utcára vonul és permanens koncertet ad. Addig nem hagyjuk abba, míg meg nem szűnik ez a tarthatatlan állapot - szögezte le Fischer.
Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel.
Ha valami oknál fogva ostoba, vagy komisz emberek ülnek
egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat
a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi.
De, ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén,
akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba.
Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen.
Egy idézet Széchenyi Istvántól: (...)Ezt már tudod hányadik helyen olvasom ennek a témának a kapcsán? Valami újat, plz. Mellesleg majd ezzel tapétázom ki a várost, ha egyszer a Fidesz lesz hatalmon, és aki kérdőre von, hogy mégis miért, annak legalább ennyi hazugságot és elégedetlenségre okot adó dolgot tudok majd felsorolni. Mert a világ ilyen, nem lehet percek alatt megváltani!
(...)hogyha ennyire egyértelmően kiderült, hogy ez a kormány 4 évig semmit sem tett csak hazudott és úgy tett, mintha kormányzott volna(...)Ez számodra egyértelműen kiderült? Jó neked, hogy így átlátsz mindent 2 mondat kapcsán.
Minden szóbakerüllhet, de legkevésbé az, hogy ugyanazok próbálják helyrehozni, akik csak a tönkretételre voltak képesek.Ez egy hülyeség. Egyrészt már ezerszer megmondtuk mind, nem lett tökretéve az ország. Legalábbis nem jobban, mint amennyire a jobboldal tette volna. Annyival jobban éltél '98-'02 között? Valójában a pártok annyira minimális befolyással bírnak az ország ügyeinek alakulásában, hogy nagyon. A lényeget úgyis a nemzetközi dolgok, a világpiac és az ilyenek határozzák meg. Igazából ez olyan, mint autót vezetni. A polszkimat Schumacher se tudná sokkal jobban vezetni, pláne nem üres tankkal. Az ország most egy polszki. 50 éve az. Meg kéne tankolni először is, akkor el tudnánk menni egy szervizig, ahol kipofozzák, aztán ha már nagyon megy, és több pénzünk is lesz, mint amennyi a benzint fedezi, akkor lecserélhetjük majd egy Suzukira. Ennyi volt a mese mára!
Te nem hiszel a miniszterelnöködnek, hogy el....-ta?Láttál már olyat, hogy valaki azt mondta valamire, amit csinált, hogy ez szar, míg Te örültél volna, ha csak a felét véghez tudod vinni?
Egyébként pedig nagyon is csődben van az országunk sajna, de ezt nyilván Te is tudod, csak nehéz bevallani.A mi életkörülményeink nem romlottak jelentősen az elmúlt
baloldaliidőszakban, pedig nem vállalkozunk, nem csalunk adót, és egyebek. Azt hiszem a mi családunk a default 1.0-ás magyar család. És mi mint ilyenek nem szenvedtünk el hihetetlen anyagi csődöket és ellehetetlenedéseket (ejj, de szó ez!). A
csődegy relatív fogalom.
Egyébként a jobboldal is kormányzott már, de akkor ilyen bődületes hibák nem történtek. Nem hazudtak, hanem nyugodtan, tették a dolgikat.Legalábbis mi itt lent ennyit tudunk belőle. Mondom újra: ÉN nem láttam lényeges különbséget az ő kormányzásuk és a mostani között, kivéve azt, hogy ha a baloldal van hatalmon, akkor a jobboldal megállás nélkül hőzöng.
De hiszen ezt Te is tudod!Ne feltételezz rólam olyat, hogy meggyőződésből mást mondok, mint amit valósnak gondolok. És ne adj a számba olyan dolgokat, amit nem mondtam,
...hiszen Te is tudodcímszó alatt. Lehet hogy másképp tudtam mint ahogy azt Te gondolod. És gyakran azt is bevallom, ha nem tudtam. De ez is az én magán-szokásom. Azt látom, hogy a jobboldalon mindenki tud mindent.
Orbán makulátlanszöveget?? ugye nem.. ez már sok lenne..
)
Orbán is beszélt őszödi stílusbanAzért jobb OV mert róla nincs hangfelvétel amin azt mondja hogy igen hazudott? Ez OV érdeme?
Többször is elhangzott a Fidesz kormányzása idején a frakcióüléseken, hogynem csináltunk semmit, hogy hazudtunk az embereknek, állítja a Népszabadságban idézett nyílt levelében Körömi Attila, aki 1998-2004 között a Fidesz képviselője volt. A politikai pályáját később a Jobbikban, majd függetlenként folytató Körömi szerint ezeken az üléseken az őszödihez hasonlóan zaftos megjegyzések is elhangzottak, a hangütés olykor pedig még annál is megalázóbb volt. (Index - Politika - Gyurcsány: Az utca nem zsarolhatja a parlamentet)
Már észre sem veszitek magatokon, hogy továbbra is a másikra próbáljátok rábizonyítani, hogy hazudik, miközben most van egy ember, akiről ez egyértelműen bebizonyosodott. (Tomka19)Ezt csak a jobboldaliak hozzáállása indokolja. Mármint hogy OV-re is próbáljuk rábizonyítani. Hiszen azért értelmes embernek szerintem elég alapismeret, hogy a politikusok össze-vissza kamuznak, mellébeszélnek. Nem igaz hogy valaki aki látott már interjút politikussal, erre még nem jött rá… Ha meg rájött, akkor ugyan mit változtat a dolgokon GyF őszödi beszéde?
De Haszprus! OV-nak nem hiszel, de egy szélső jobboldali politikusnak (Körömi A) igen? (Tomka19)Én nem pártállás alapján ítélem meg hogy kinek a szövege marhaság, és kinek hiszek. Hanem a szöveg hihetősége alapján, amit logikai és tapasztalati úton próbálok megítélni.
[…] baloldal elveszítse a hatalmát. Ez nagyon nagy csapás lett volna a baloldalnak, ezért most, hogy végre megkaparintották ismét, többet nem engedik ki a kezükből. (Tomka19)Nem is tudom ki kampányolt országjáró körúton teljes négy évi ellenzéki szerepe alatt, amit elvileg a parlamentben kellett volna töltenie, a felmerülő kérdésekről döntve. Ja hogy ott kevesebb sikerrel lehet népszerűségre szert tenni…
[…] míg az ország csődbe ment GY, KJ milliárdosok lettek. (Tomka19)Mikor ment csődbe az ország? Mikor lettek ők milliárdosok?
Az ország első, vagy második embere ne legyen hazug és ne verje át az embereket. Ha megteszi, annak mennie kell [...] és utána a következő lépés azt vizsgálni, hogy aki követi, az szavahihető legyen és jó szakember.Ismét felhívom figyelmed, hogy
Nem célszerű tízmillió ember sorsát élj a mának taktikával kezelni…(Haszprus)
Nevezd meg kérlek hogy kit látnál szívesen GyF helyén.Egy szakértői kormányban OV nem vállalna szerepet, ezt mondta!Ez nagyon szép tőle, de mégis meddig lenne szükség erre a szakértői kormányra? Max egy évig? Utána előrehozott választás, és jöhet OV. Nyilván egy megbuktatott MSZP-t nem választanának meg egy évvel később újra…
Ilyen szakemberek mindkét oldalon léteznek.Pl? (Ha
mindenkielismeri őket akkor gondolom te is tudsz sorolni neveket. Én most hirtelen nem, de az állítás nem tőlem hangzott el.)
Egyébként hidd el, ha OV a kormányzása idején akár ezred része hibát elkövette volna, mint a mostani baloldal, már rég mennie kellet volna.Ezt az állítást mivel támasztod alá? (Azon kívül, hogy
higgyem el.)
De észre kell venni, hogy aki helyette jött, az elfogadhatatlan mindenki számára,Még nem vettem észre hogy számomra elfogadhatatlan lenne, vagy itt a topicban még sokaknak úgy látom megfelel
Tehát most nem tévedek, ha finoman fogalmazva ferdítesz a valóságon, ugye?a baloldal csak a mundérbecsület és persze a saját egyéni hatalomvágya miatt is egységesen támogatja.Én pl. hidd el, nem hatalomvágyból támogatom
Nekem amit csinál, még mindig szimpatikusabb, mint amit az alternatívái. Ha most lenne országgyűlési választás, és szavaznék, akkor teljesen kizárt, hogy a fideszre voksolnék.Egy európai országban elfogadhatalan, hogy nem tárgyalnak semmilyen érdekképviseleti szervezettel sem, hanem kimondottan diktátumokkal történik a kormányzás.Ez valóban gázos.
erőszakkal nem lehet lecsitítani a kedélyeket.Egyetértünk, csak az a ciki, hogy az erőszak a jobboldalról jön. (Talán elhatárolódik a jobboldal az mtv-s gyújtogatás hetétől, ezért inkább a 72 órás ultimátumot említeném, amire nehéz azt mondani, hogy nem a fidesz áll mögötte.)
van egy köztársasági elnökünk, akit mindenki elismer.Megint mások nevében nyilatkozol
Én azért nem merném azt mondani Göncz Árpád utódjaira hogy 100%-osan elégedettek lennének velük a választópolgárok. Ha elismerés alatt csak annyit értesz hogy tudomásul veszi mindenki hogy ő a köztársasági elnök, hát akkor igen, csak ebből nem következik szerintem, hogy mindenki egyet is ért a szavaival.
Most már lehet zsidózni